上海卷作文题目
人对事物的发展是否无能为力重要吗？
如果有一次重写高考作文的机会，你会怎么办？今天高考，中午看到这个题目，回想学生时不愿也不善表达的自己，想着如果现在再写，会是什么样子？那我就试一试。
看到这个作文题目，我想到的是第一句话，“人对事物发展是否无能为力 重要吗？”
说实话，我觉得这个一点也不重要，离开具体事件，空谈这个观点，没有任何意义。
想说人对事物发展无能为力可以，例如洪水、火灾、瘟疫、新冠等；但想说人可以影响事物发展，例如抢洪救险、消防灭火队、医生志愿者、新冠英雄们等。
如果那么简单就说清楚了，那这个题目还有什么意思？这个后面还有没有一些有意义有价值的东西呢？我想是有的。
持积极观点和消极观点的人都有，他们的本质区别是什么呢？
持积极观点的人就一定对吗？持消极观点的人就一定错吗？
那这些观点背后的本源又是什么？
我们不做进一步的延伸，我想以两个理论作为我的基础，“人只为求存，不为求真”，人只能谋求生存，无法得知“真理”。（因为我们的信息来源仅能通过眼耳鼻舌身意来获取，但我们的这些感官很局限，仅能获取有限的信息，连接触到的信息都是不完全的，怎么可能归纳总结出结论？）
人类的一切行为，最根本的需要就是生存。
我们以这个为假设，用两种观点进行推导。
假设世界上有两个彼此孤立的孤岛，一个孤岛上人们的行为准则是非常积极，认可人的主观能动性，相信人是可以影响事物发展的。另外一个孤岛上人们的因为准则是消极的，不认为人有能力影响或左右事物的发展进程。
想一想，这两个村子，100年后会有什么变化？200年后呢？
100年后积极的村子可能繁荣昌盛，消极的村子可能就没有了。
