投资必须关注风险
我们一般开始一项投资，不管是投资于股市，或是想要做个什么买卖。你首先关注的往往不是风险，而是看到别人赚钱了，你才想到也要做这件事。这是我们普通人一个非常正常，也是非常错误的一个习惯。
你不可能因为看到他人炒股赔钱才去也跟着炒股；同样你也不因为看到那个亲戚朋友做买卖赔钱而去也跟着学。你一般都是看到他人赚钱之后，才会萌生想要也跟着做的想法。我说这正常，因为只要是一个正常人，就会有类似的想法。说不正常呢，是因为如果你只看到了收益，而没有去思考风险。那么这件事在你做之初，就已经蕴含了非常大的风险。
今天的启发也来自两本书，一本书《投资精要》，一本是《餐饮：年轻创业者的坟墓》。不同的两本书，要是讲共同点呢，其实说的都是投资。创业其实也是投资，只不过投的比较集中和具体。而投资股市会更加的广泛一些。一旦说到投资，那么风险就是一个无法绕口的问题。但又是一个被新入行者常常忽视的问题。甚至是一个被主动无视的问题。所以我才有了上面说的话，很多事情，在你最开始做的时候，就已经注定了失败。
你只思考赚钱，而不关注赔钱，势必会留下犯错的隐患。你要知道，每件事不可能都那么的轻易就成功。失败是做事过程中必然存在的结果。如果你只想着赚钱，而不想赔钱。赔钱的可能就不存在吗？既然必然存在赔钱的可能，你又不去思考相应的问题。那么失败不就更加可能发生了吗？就算你做足准备，还可能因为意外而失败。更何况你连失败都不考虑了。失败的概率不就更大了吗？
先说说我对于餐饮的理解，我认为餐饮行业是个好行业。因为我们总是能看到人满为患的网红餐厅，和经营了很多年的老店。但是，这里面却存在着严重的幸存者偏差问题。在你看到的赚钱的餐饮店之外，是更多的频繁倒闭的赔钱的店。而你视线总是被那些赚钱的所吸引了。
一个看起来欣欣向荣的长期保持繁荣的行业，是以长期不断有人倒闭和被淘汰选择出来的。我没有查过具体的数据，但就个人感受来说，闭店转让的餐饮店非常多。他们的存活周期也是非常的短。我们所看到的极少的餐饮常青树，其实是依靠长期大量更替所选择出来的幸存者。但如果你轻易的进入，你大概率不会是那个幸存者。
其实不管是哪个行业，包括投资股市，都需要你有一个学习的过程。只有当你具有了相应的能力，还包括一定的运气后，你才能在这个行业里生存下来。而且也只是生存下来，还不是一定会赚到大钱。就像很多的小餐饮店，夫妻档，他们可能就是在靠出卖自己的时间赚钱。他们能生存下来，赚的可能只是自己的那点工资。虽然看着好像还不少，但算上你增加的工作时长，你需要承担的风险。其实并没有比上班多挣多少，多的那些可能只是对于你的风险补偿而已。
这样看来餐饮行业和投资股市的成功率好像差不多。就拿我观察到的，我们小区门口的饭店来说，就只有一家是长期红火的，其他的一家只能维持，而剩下的都已经闭店了。这个跟股市中七赔二平一赚的比例差不多。唯一赚钱的那一家烧烤人家也是干了很多年的。而那些倒闭的，却都是新手，一般都没有挺过一年。挺过头一年的，在第二年也关门了。这就说明他们没能被市场选择留下来。他们并没有成为那个一直红火的烧烤店。
其实单以风险一种因素去决定是否能赚钱是有失偏颇的。因为决定你最终是否能生存下来，是否赚钱是很多因素共同决定的结果。如果在经济上行期，可能就相对容易。但经济下行期很多老手也会折戟沉沙。就像在牛市中很多股神就都出来了，只要你胆大敢赌，就能赚钱。但在熊市里呢？巴菲特不照样赔钱吗？
我之所以以风险为今天思考问题的切入点是因为，这可能是你唯一可控的。经济周期不可控，我们只能接受。大众的口味你也没法完全的掌握，你只能是去调整适应。你唯一能控制的就是在做之前想到更多的风险，从而在开始时，就把他们都纳入你的应对范围。凡事预则立不预则废，我们无法预见到所有风险，但你考虑的尽量多一些，在做的过程中，你遇到的问题就会少一些。
不管是投资，还是干餐饮，如果不断的有问题出现，你可能就会疲于奔命。但如果很多问题你提前都有应对措施呢？你就会从容的多。再或是如果你问题都解决在了萌芽状态，甚至你提前就消除了很多问题发生的可能。你不就能更好的专注赚钱了吗？而不是每天到处救火。
关注风险本身就是一件具有前瞻性的事情。如果一件事已经发生了，风险已经存在了。你需要的只是去解决。而只有那些潜在的风险，才是可以被提前消除的。你也只能是对于那些潜在的风险进行管理，而不是已经发生的风险。这跟治未病的道理一样，在没有发生前，你才具有更多主动权。而风险一旦发生，你能做的事情就只有去解决问题一条了。
但这里还涉及一个问题，那就是到底什么才是风险？你看不到风险，可能跟你的认知水平有关。你只有一定的知识储备和经验，才能发现潜在的风险。一个未经世事的小孩眼中是没有风险可言的，他们敢于把任何可以拿到手的东西放进嘴里。但是成年人却不敢。
所以要求一个餐饮小白不去犯错，一个投资小白不去赔钱都是不可能的事情。你不能因为存在风险就什么都不做，风险本身也是我们成长必须经历的。只有当你被开水烫过一次，你才会知道开水是真的烫。
风险其实是分等级的，我们无法防止风险发生，我们需要防止的只是那些我们无法承受的风险。我们需要让风险在一定程度上可控的，但这种可控和可预见其实还是需要你有足够的经验和认知。这是一个循环，没有人可以消除所有风险。我们只能是在学习的过程中，逐步增加自己对抗风险的能力。
这可能也像生命的演化过程，那些非常厉害的生物都能存活下来吗？并不是。你能生存下来是众多因素共同影响的结果。那些能赚钱的餐饮一定有其特色，但多少也都会有运气的成分。我们能掌控自己的一些行为，但无法左右环境的发展变化。
我也想到了自己的投资，如果我没有在19年满仓买入，而是在21开始大量投入。我现在可能就还在寄希望再涨点能回本呢？而不是现在这样有不错的收益。可以从容的根据走势调整仓位。有时候真的不能不去相信什么天时地利人和的说法。所以到了一定年纪就会多少相信命运了。总是会有些你掌控不了的东西，在潜移默化的影响着你。
有一些我们掌控不了的东西，不是说你就一切听天由命了。因为毕竟还有一些事情是我们可以掌控的。而你的作用或是说你也就存在于这些你可以掌控的事情里。如果你什么都是听天由命，那么你的存在又表现在哪里？只有那些你做过的事情，你改变了事情，才证明了你的意义。
再换个角度说风险，巴菲特说，他从不试图跨过七英尺高的栏杆，他只跨那些一英尺高的栏杆。这不也是一种规避风险的方法吗？风险并不是完全可控的。但你完全可以通过选择，主动去规避一些风险。常在河边走哪有不湿鞋，你不去河边，那么鞋子被河水弄湿的可能性不就小很多了吗？
你如何看待风险是你认知水平的体现。这不同天生决定的，是根据你的经历来的。你的经历决定了你会关注到什么。就算是常在河边走哪有不湿鞋这句话，不也是一种经验吗？
我们都有过劝说，或是想要说服对方的经历。但你真的能说服对方吗？真的太难了。这不但跟你的水平有关，跟对方一样有关。就算是你说服了对方，或是被对方说服，其实都是需要建立在你们有着相似水平的认知之上。一个人可能会迫于压力做到口服，但真的要想做到让一个人心服口服还是非常有难度的。
对于风险的理解，是你认知的一部分。而你会经历什么，一部分是来自环境，另一部分就是来自你的认知。 一个人的认知可能就决定了他会经历什么。巴菲特不会去跨越七英尺的栏杆，但有些人就会选择跨越。巴菲特不去做，是因为他知道自己做不到，或是存在危险。但那个非要想试试的人，只是因为他没有吃过类似的亏，而不是他真的有那么大的本事。
我关注风险是因为我吃过亏，我曾经因为只想着赚钱，而没有想下跌，而赔过钱。所以我在上涨的过程中，会更加的谨慎。这种谨慎是曾经的经验导致的。这样虽然可以让我远离一些风险，但谨慎也会让我失去一些机会。你如何选择跟你的经历有关，也是由你权衡利弊决定的。你更看重什么，你当然就会首先保证他。
资本市场为什么会有存在交易，还不就是因为大家有不同的选择吗？如果形成一致性的预期，可能交易就没有了。这样看，风险其实是个性化的。你会认为什么是风险是由你的认知决定的。而同时什么会成为你的风险，又是由你的能力决定。能荒野求生的贝爷他能生存下来的地方，我一定是不行的。那么相对我的风险，相对于贝爷就不是。
还有像股市的波动，有些人能忍受20％的波动，而有的人5％的亏损就受不了了。所以这个关注风险的问题，并不是单一的问题。他是处于你整个投资行为中的一部分。你无法单独拿出风险来说，就是你拿出来说，也只是相对风险来说。而不是相对具体人的风险。这就像那句话说的，你的问题并不是我的问题，我的问题也不是你的问题。我们虽然都会面对风险，但我们所面对的风险却是不一样的。
再换个角度说风险，不管我们做什么，风险是必然存在的。也就是说你根本无法完全消除风险，你必须学会与风险共存。股市的波动本身就是在寻找一个合理价格的方式。没有波动，市场也就无法完成定价。但同时波动也是风险的来源，和机会产生的基础。
你关注风险最终好像是为了实现对于风险的可控。比如在投资中，我们通过配置来实现风险的可控，降低持仓收益的波动率。不同投资标的之间的一个最大区别不就是波动率吗？波动率下来了，风险不就相对可控了吗？巨大的波动能给你带来收益，也能让你爆仓。
如何才能做到风险可控呢？我能想到的就是，你需要知道都存在什么潜在的风险，同时这些风险都如何才能被解决。这就像做饭，你需要根据个人口味来决定放什么调料和放多少调料。
跟可控相对的就是失控，如何才能让风险失控？首先如果你没有意识到存在这样的风险，那么风险就已经失控了。其次是你能力之外的风险。如果风险是在你的能力之内，就算发生了你也能解决。但在你的能力之外，就也意味着失控了。
你要能意识到风险，同时具有解决相应风险的能力。这最终还是跟你自身是个什么样的人相关。用我常说的话，是你自己决定了你能得到一个什么样的结果。你最终还是要通过向内求的方式，去解决外在问题。你向外求的过程，也为构建一个内在的自我。外在的环境塑造了你，但你也不是一个被动接受一切得载体。
在被塑造的过程中，你会形成一个自我。你一切向外求的行为，都是建立在这个自我基础上的。就包括今天思考的这个风险问题，听他不也是相对于你自身来说的吗？
关注风险也并不是说一味地去外界寻找可能的潜在风险。他更像是你通过学习思考实践，实现的一种自身与风险的匹配。你需要在投资中把自己匹配到合适的风险中。就像那些对投资知之甚少的人，完全可以通过仅购买理财和银行存款来进行投资。这样虽然收益低，但风险也小。总要比那些不顾自身能力就去投资高风险资产的人强。
总结一下，关注风险，让你的投资与你的风险承受能力相匹配。能实现这种匹配，本身就是你能力的体现。
