薛老师在这节课里继续讲科斯定律的一个重要含义：谁用得好就应该归谁。
还是举例来说明是最浅显易懂的。
淘宝网店数据归谁所有
什么是大数据，就是买家逛了淘宝店留下的痕迹，这就是大数据，那么这些数据归谁？
你可以说这些数据归顾客所有，因为这些店是顾客逛出来的；店家说这些数据是归我的，因为顾客是逛了我的店；淘宝平台说这些数据应该归我，因为这些数据都是在我的淘宝平台上产生的。
公说公有理婆说婆有理，那你说这些数据应该归谁？
根据科斯定律，无论这些数据产自哪里，最终谁能够用好这些数据，无论通过什么途径折腾，这些数据总会回到那个最终能用得好的人手里。
那最终是谁能用好这些数据呢？逛店的买家好像用不上这些数据，电商好像也不太能用好这些数据，只有淘宝平台用好这些数据的可能性最大。
如果有制度可设计的话，就应该设计成让能用好数据的人方便拥有这些数据，尽力减少阻碍和浪费，让这些数据产生更大的社会效益。
Kindle阅读器中的数据产权
我们在用kindle阅读的时候经常会划重点线做笔记。那么这些笔记位置的数据信息归谁呢？
和淘宝数据一样的情况，划线者，书本作者或者出版社，亚马逊都可以说这些数据是他们的，但是根据科斯定律，你认为谁能把这些数据用的更好，当然是亚马逊啊，你想你做了一个笔记，你只是保存了一个自己的重点知识或者隐性笔记而已，但如果亚马逊把这些数据统一收集起来做统计，然后把这些数据再发给每一位买书的读者，就会产生更大的价值。
比如我们上亚马逊买了本电子书，亚马逊就会把这本书上最多人标注的重点呈现给你，这样一本书的价值就会远远高于一本崭新的没有任何标记的书了。可见亚马逊是能用好这些数据的，发挥的价值也更大，那数据归亚马逊就会更合理一些。
隐私权与公共安全的衡量
大数据的普遍应用，也会经常引发隐私权被侵占的想象。我们很多人对隐私权非常敏感，比如今晚和谁在一起，和谁吃了晚饭，和谁坐了飞机去旅行，这些数据对别人来说可能只是一个数字而已，可对个人来说却可能非常重要，所以保护隐私确实也是挺重要的。
但是，有些数据对大众来说也很重要。
比方说，一些犯罪分子的数据，对公安机关来说就非常重要，公安机关就应该有权利去征用犯罪分子的隐私权，避免给社会造成更大的损失。
但是关于隐私权的争论，不能一边倒的解决方案，比如政府不能肆无忌惮地侵犯个人的隐私权，而个人也不能绝对的拥有个人隐私权，而应该也要运用科斯定律来指导取一个平衡，谁用得好就归谁。
钻石归矿工还是白富美
钻石最早是归谁的？当然是归矿工的，因为是矿工挖出了钻石，但是最终钻石都跑到了哪里？钻石都不远万里跑到了白富美的脖子上了，跑到了他们的手指上了。因为白富美把钻石能用的更好。
女朋友与科斯定律
根据科斯定律，一个女孩子无论现在是跟谁在一起，她最终一定是会跟那个最合适她的人在一起。所以想想，我们平常人的择偶行为，其实都是在无意中运用了科斯定律。
课后思考题：你能不能举一个身边的例子，给那些不知道科斯定律是什么意思的人解释什么是科斯定律。
一群小朋友一开始在围观一个小朋友在IPAD上玩游戏，可过了一会儿你会发现，最终能够牢牢握有IPAD的小朋友总是那个把游戏玩的最好的小朋友。
