以偏概全、 以貌取人、 先入为主这三个观点在这个变幻莫测的世界里不可取。
“以偏概全"不可取
很多职场里的人在平时谈论同事工作的时候经常都是拿个别事情来说，很容易就出现以偏概全的情况。任何一个贪官，之所以能贪也是因为有能力成为官而贪。痛打落水狗的事很多人都想做，但不可否认每一个人有一定的职位必定有能力的体现和曾经的被认可。对周围人的评价也要注意不能过于片面。一个人的言与行往往相差很大的，能做到真正的知行合一的人并不多的。评价一个人，不能只凭短时、某事，把时间长度拉长一点，多一点考虑当时的背景，在评价时会更公允一些。
"以貌取人"不可取用
马云做例子当然是地球人都知道的。其实大家如果细看电视新闻里的各部门的高官或企业的老总，其实很多都相貌平平。到了职场里，相貌往往并不是最主要的因素，因为有时间可以验证能力的高低。新闻报道里的标题为什么经常是在职位前加美女，其实就是因为太少的原因。在电视剧乡村爱情的那么多对夫妻，看起来都很顺眼、般配，然而现实中没有一对是真的：刘能的扮演者王小利VS谢兰的扮演者李琳在现实中是夫妻，谢广坤的扮演者唐鉴军和《乡村爱情2》中小蒙娘的扮演者王小华是夫妻，王长贵的扮演者王小宝VS刘英娘的扮演者孙丽容在现实中是夫妻。
”先入为主“不可取
很多事情我们很容易想当然，依据并非事实的只言片语就自行发挥。现在网上的新闻很多都经常被反转。其原因往往就是最原始报道的人不严谨，缺乏求真精神，为求时效，不加细究就发出来，然后网民基于对报道人所在的平台的信任而认定为事实辅以自己想要传播的观点加以评论、扩展。例如屠呦呦获得诺奖后，广大的新闻媒体都以中医得到世界认可为主观出发点去报道，直接忽略掉已知的信息：”诺奖委员会：并非奖励中药。据英国卫报消息，在诺奖随后的发布会上，有记者问，屠呦呦获奖是否是对中药的一次奖励。诺贝尔奖委员会给出的答案是否定的。该委员会称屠呦呦获奖是为了表彰她在受到中药的启发下对一种药物的寻找过程。“为数不少的媒体和网友都认为，治疟药青蒿素与中医无关。他们认为，青蒿素的研制跟中医的关联极其微弱，青蒿因为中医错误的煎熬方法导致价值尽失，一度被当无用垃圾扔掉。屠呦呦和其他研究人员，是用西医研究方法挑选了中医用过的药材，青蒿素并不是中药，而是从植物中提取的成分单一、结构明确的化学药，有很多化学药最初都是以植物为原料提取或合成的，例如阿司匹林、达菲，不能因此就说它们是中药。综合全部信息，更公允的表述应该是：屠呦呦获奖，不是中医药的胜利，而是以植物为原料提取或合成的相关药物走向现代化的胜利。
本文为原创文章，著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
