http://www.jianshu.com/p/c34e3a1f0ef7 目标的高低-1

目标既然有了高级低级之分，那么有没有高尚和低俗之分？“毁灭全人类”和“专注期货交易”（这个目标，可能是“毁灭家庭”的另一个版本 ），哪个更高尚？ 我们能够嘲笑别人的目标比自己的目标低俗吗？

首先，嘲笑别人是你权利，你爱嘲笑谁就去嘲笑谁，但是也请自己承担被别人白眼或者痛扁的后果，懂这个道理的叫做“有觉悟”。

言归正传，“高尚”和“低俗“是主观色彩很浓重的，而且不同文化下可能完全颠倒。例如：我们上次讲的例子里，你要是讲“赚钱不是终极目标”，那你会被很多人打心眼里鄙视，你就是很多人心中“低俗”的代表。所以你无法在这种环境下讲什么慈善高尚，讲什么助人高尚，甚至讲读书高尚可能都有点困难。

但这不代表不能给高尚和低俗的比较下一个标准，和上次一样，我这里给出我自己的标准：低俗的目标比高尚的目标产生更少的效用。

听起来很深奥，你顺着下面的例子想想，应该就很容易明白了。

假设，你的目标是“赚钱养活自己”（目标1），你楼下的乞丐的目标是“讨到足够的钱养活自己”（目标2）

虽然都是养活自己，但是这两个高级目标蕴含着不同的低级目标，上次已经分析过了低级目标如何构成高级目标。

在目标1和2当中，目标1不仅养活了自己而且创造了价值（姑且假设你是从事的是合法工作，而且这个工作的确有创造价值，不是吃空饷的）目标2则只能养活自己而且减少了别人创造的价值。所以目标1比目标2高尚。

很多时候，效用无法被精确衡量，但相信我，这不是你不能比较目标高尚与否的原因。

唯一的障碍在于，效用的加权上出了问题，我不指望大家对待所有的效用都是均衡的，至少”邻居家小孩考进大学“和”我家小孩考进大学“的效用对我来说就是不一样的，所以我的目标会是”让我家小孩努力考进大学“，而相比之下，更高尚的目标是”不仅让我的小孩考上大学，还要帮助那些经济困难，难以接受教育的学生考上大学。“

你肯定知道后者的效用更大，你打心里也知道后者的目标更高尚，但是 so what，你还是有权利按自己的加权方式定制自己的目标。

回到开头说的“赚钱”这个目标，它是否高尚，基本上来说“合法的赚钱”比很多损人不利己的事情要高尚几百倍的，也比损人利己的不少事高尚得多，虽然比“慈善”之类的目标低俗，但是你我皆凡人，不要太上纲上线。

众所周知，天朝教科书要求大家的志向（或者说个人目标）都要体现出无私无畏，像圣人一样，讽刺的是，结果却造成了完全相反的结果。

我倒是觉得，定目标时未必要太高尚，在目前天朝的大背景下，至少在不损害他人效用的基础上，最大化个人效用就已经很高尚了。