短篇文学杂谈：三国演义可以当三国历史来读吗

      记得在央视播放三国电视剧时候，引起社会上的极大轰动，大家都在谈论三国影视剧的人物，精彩的剧中情节。

       有些大学历史系的老师坐不住了，有的在电视上采访节目中或在某些刊物上纷纷发表三国时期的真实故事，用意似是纠偏三国小说中虚构的不存在的情节和人物。

       一句话三国演义不是历史是小说，不要当历史来读。这种做法叫人觉得挺有趣。真正书写三国时期的史书是三国志，但能读懂人还是少数，是学历史的学子和历史爱好者读的。

       普通老百姓读不懂，看三国也可以了解当时历史的事件和人物的传奇，也是一种国学文化的普及。

         艺术大多是虚构出来的，但也有现实的成分，不然不会那么真实。看真历史就读陈寿的三国志，三国演义只是小说而已

        三国演义是小说，小说就有虚构，包括人物历史事件根据作者的需要来加以进行的再创作。用真实的事件和人物与小说的人物事件比较，没多大意思。

        小说是可以虚构的，包括人物故事和历史背景。罗贯中在内面吹了许多牛，表明罗贯中的创作才华很高，故事情节不但描述的波澜壮阔细微之处润物无声。其中被人们称赞乐道的关羽温酒斩华雄一节，在历史上没有记载。是作者虚构的。但写的相当精彩流成为传千古的最佳故事。

        我觉得吧，这里是小说之于历史，就像是大盘鸡之于活鸡、黄焖羊肉之于活羊、红烧牛肉之于牛等等，没有作料没有烹饪它还怎么算是那美食呢？