今日阅毕时代周报头条“德国的隐形富豪”，有感触二三。
德国的富豪越来越隐形，与普罗大众渐行渐远，这好比是两个平行社会，永世不得相见。
贫富差距的问题是每一个社会的敏感话题，却又是不可避免的话题。历史上，贫富差距已经造成过许多动乱，起义，甚至是战争。可是，又有哪一个时代，哪一个国家真正解决了这个问题呢？虽然，我们不停地呼吁要缩小贫富差距，但怎么样才算是一个合理的差距呢？
回到德国的贫富问题。德国是一个非常追求自由公平，众人均等的民主国家。即便有着资本主义市场经济的价值体系和完善的法律框架支撑，社会的主流依然是倾向人人平等，机会均等的社会国家主义机制 （与中国的社会主义是两码子事）。然而，现在的一切经验告诉了人们，人们坚信的价值观并没有得到实践，甚至是反向逆行。这是不能让德国人接受的。而德国周报作为精英层的领袖刊物，必须为此发声。
作者采访不到富豪本人，于是花了几个月的时间寻访了几类人：管家，“美女”，酒店boy，精英学校教师，律师。这些人不但进入了富豪阶层，而且还与他们有着深入的接触，他们为富豪提供服务，专业咨询，教育资源等等，有的人甚至能了解到富豪家庭里不为人知的苦恼和忧虑。
首先，作者采访了一位退休之后，专职为Sylt岛上的富豪作管家的老爷爷，在21世纪的今天，记者从未接受过如此绅士的礼遇，管家穿着黑色燕尾礼服，打着领带，带着黑色礼帽，见到女记者出现，立刻脱帽行李，主动拿起行李，恭谦地伸手向前引路。女记者惊呆了！她想从这位爷爷管家身上了解到更多富豪的生活常态。爷爷说，他为富豪提供一切力所能及的家庭服务，比如带狗洗澡，看病等等。他说，我们（富豪圈以外的人）必须要认识到，这些人的想法跟普罗大众是不同的，他们可以为了去某一个岛上度假，花上几百万欧元，心里没有丝毫违和感。但是，与七十年代的富豪层比起来，现在的一代已经彻底变味了，他们已经不认识外面的世界了。七十年代的时候，许多创业一代，白手起家，他们即使出去度假，也可以住普通度假小屋，不一定要挑最好的，最贵的，但是现在的那些后代，他们不用挑的，因为他们只会去那几家。这倒也不是说他们挑剔，而是他们压根不知道有其它选择，这里又点题了-- 正因为是平行社会，所以富人不知道普通人的世界，相对地，我们也无法接触到他们的社会，除非成为他们的雇员或管家。
接着，记者访问到了高级奢侈酒店的门童。他不但要拉门，提行李，停车等等，他还需要随时待命，为富豪们解决一切不能完成的任务。有一次，富豪A突然说要看一场演唱会，但是票都卖完了，门童小哥把整个城市的电话都快打遍了，终于搞定。还有一次，突然富豪B说要开法拉利（某限量型号），门童小哥再次不负重托，找遍所有销售门店，终于为富豪买下车，亲自将钥匙送到手里。门童小哥说，他们现在追求的是私人特有的服务，不是所有人在酒店都能得到的服务。毕竟在奢侈的酒店，五百多欧元一个晚上，有些社会精英也能付得起，但是对于富豪精英来说，这不是好事，他们的逻辑是这样的“别人跟我一样了，绝对不行！” 所以，买任何东西，他们不但只买限量款，还要是特定限量。
记者小妹采访到的第三位代表是“美女”陪客。这位美女拒绝透露姓名，但记者表示她在杜塞尔多夫。单从外表看，记者就觉得她是个有钱人，一身名牌。美女是通过中介公司与富豪们联系的。她说，她的身价是三小时1300欧，一个晚上2300欧。富豪们在她身上多半是要找寻“女朋友的感觉“，但是有些富豪还是想跳过中介，直接问她要手机号，她一般就当做没听到。她对富豪们的态度很好是因为他们的确给了很多钱，有些人还会要求她的着装。在她看来，富豪已经失去了对另一个平行社会的感知能力，富豪们不能理解，为何她买不了一个Birkin包，为何她正式工作的工资只有1300欧元那么少。
第四个访问的是学校老师。富豪们的孩子在这里还是会接触到一些平行社会的精英层的孩子。孩子们的家教和见识肯定大相径庭的。有些孩子英语不好了，家长马上从英国找个私人陪读，或者去外国夏令营。孩子成绩好了，直接把跑车作为礼物，停在学校操场。孩子不想跟其他孩子同屋，家长又要出手，但老师多半拒绝。学校组织的扶贫帮困活动，孩子们都积极响应，但他们还是不能切身理解这种贫和困。这些孩子大多数会被送去国外名校升学，继续在学霸的道路上前行，回到德国后，不是在父母安排下接手工作，就是拿着父母给的零花钱创业，有些还真的挺成功的。
最后一个访问者是最神奇和神秘的 -- 律师。他知道的最多。因为富豪家族的结婚离婚协议，财产继承关系，遗书，商业文书，物业文书，资产凭证等等等等都由这位律师负责。律师提到了一些富豪家庭不为人所知的困苦，一般人可能根本不会有这种苦恼。比如，爸妈把公司董事席位给了二儿子，没给大女儿。记者要问他客户都有哪些，他缄默不语，但说出了几个众所周知的大集团和基金会的家族名字。这个律师肚子里的秘密，应该能写10本书。
综上所述，平行社会已然出现。富豪阶层不但有钱，也有权，在地方上就跟古代封地的侯爵一样，可以影响很多社会事务的决策，而政府多半都是妥协地向着富豪做决定。富豪们也会积极地帮助穷人和弱势群体，但他们并没有同意穷人可以变得和他们一样。平行社会的现象究竟会怎样发展下去，应该还是要看富人怎么去认识平行社会潜藏的社会危机吧。
无论怎么去评价贫富差距形成的原因，我们还是应该认清，这是任何一个由人组织起来的社会都不可回避和不可逾越的难题。其一，要脱引而出，成为富豪第一代，的确是靠着个人的能力，智商，情商，努力，自信，勤奋，宽容，坚韧等等一切优良品质才能实现的。这从某种程度上说，是公平的，通俗的说，大家都是服气的。每个社会，在每一个特定时期，必定会涌现一批英才，他们事业有成，人品出众，并且以此致富。其二，钱可以一直生钱吗？有了一万块，和有了一百万的感觉是绝对不同的。这是一代富豪马云和大家分享过的感觉（不是每个人都能感受到的）。拥有一万，你觉得挺开心，钱可以用得比以前穷困潦倒时宽松一些，但是，当你拥有了一百万是，你想的不是怎么用得舒坦，而是怎么才能让一百万变成一千万，让一千万变成一亿，最好是永垂不朽，世代相传。
于是，我们就碰到了一个问题：因为人的生命是有限的。身后留下的巨款，必定是要留给后代的。不必去做梦回忆那些将财产留给教会的美好时代了，社会是变化的。我们必须面对财富的代际传承。而且是没有任何附加条件的代际传承。有些地方要交税，有些地方可以逃，有些地方可以避，有些地方还能转移。一国政府究竟该如何面对这些矛盾？并不是说劫富济贫就是万全之策，毕竟，富人在大多数时候还是对国家有利的，他们至少不会去申请失业救济金，甚至会给国家救济金账户里缴最多的钱。如果你是一国首脑，你会向着谁做政策？
在中国，我们甚至把“富不过三代”作为负面的教材教导世人。那么财富的代际传承到底是好，还是不好呢？
