先来看一张图：

图中的两只熊猫憨态可掬，两熊的对话诙谐逗乐，我们看完后在会心一笑的同时，是否也会有一些小小的思考：自己更像是哪一只熊猫?

其实，这两只熊猫所代表的是两种不同的思维方式，一种中规中矩，看重事物的表面，相信所见即是所得，而另一种则是突破了表象的局限，看到了想象背后所隐藏的信息，哪怕是很微弱的线索。

两只熊的状态，也决定了它们并不是同一类熊，而真正促成这个分化的是思考：一只熊着眼于眼前，不会花心思去考虑太遥远的事情，无论是对过去的追思，还是对未来的展望，都不如安于当下来的舒适；而另一只熊，已经在思考熊生，这种思考其实是一种比对，用可能性与现实做比对，去探讨其他的可能。所以，后者看到了黑与白之外的第三种颜色，看到了非此即彼后的另一种可能。这都是前者所不具备，也不会具备的。

在既没有意识，也不具备基本的常识时，荒谬便有可能被我们当作真理来接受。能在心里保存着那么一点点的质疑精神，就是确保自己不至沦为他们观点和事情表象的奴隶的最后一点可能性。价值和意义往往伴随着主动性而存在，加入河流并成为其中平淡无奇的一滴水珠，也许根本就比不上跃身而起的浪花里的一片碎末。

只是我们大部分人眼里都只看到了黑白，脑海里只有非黑即白的逻辑，我们跟第一只熊猫一样，会在一开始惊讶于第二只熊猫的“幼稚发问”。只是后来，后知后觉的自己必然会为之感到羞愧，这种羞愧对我们而言，是再自然不过，又必不可少的。

我们终究会为自己的无知而付出代价，或早或晚。

至此，我还是没想明白，自己到底是哪一只熊猫。但我希望自己能有机会成为第二只熊猫，心里始终有个彩色的世界。