如果有一天发现自己的想法与接触到的信息源不断一致的时候，是该去反思信息本身的对错，还是高度一致性所反映的潜在问题。当然，在考虑对错是有相对性的前提下。
感觉找朋友大多都是志同道合为前提，刷网页信息也会重点关注自身已经认同的言论，与人聊天谈到对某一话题看法的时候，若对方的观点与自己一致，则会产生我们的三观相近这样的判断。
每个人对外界都有自己的看法，没有对错之分，只有相似与不同。
有感而发是想到，每一次和外界交流都是在加强某一观点的认同感，当这样的认同感越来越强的时候，自身就会判断这个观点是正确的，从而变相拒绝了接触其他想法的可能性。
每个人都有一套自己的认知体系，总觉得这个体系会被外界不断加强的认同感所限制。当然并不是说一套固定的体系哪里不好，只是想到在自身不知情的情况下，外界的力量就潜移默化的固定了自己认知世界的能力。就好像是我觉得自己现在的想法都是自身产生的，但其实只不过是外界在悄悄告诉我而我没有意识到而已。就像狗哨子的声音，我们人类听不到仅仅只是因为我们接收不到那段声波频率，我们没有意识到它传出的声音，而不代表这个声音不存在一样。
举例子来讲的话，从前我们只知道男女可以结婚，现在我们认识到婚姻可以不分性别，然后我们觉得自身的思想进步了，这样新的想法是由于我们眼界开阔，包容度增强等等，这也就不排除每一次接触到外界传达同一个信息的时候，认同感加深了这个想法的形成。
想到自己的想法可能是由于外界信息输入而形成的，觉得有些不可思议却又理所当然，毕竟与外界交流是必须的。
如果外界的信息有这样大的影响力，那么每一个自己所深信不疑的想法，是不是都应该保有重新思虑的机会。如果我认同的世界，只是外界所想让我认同的，在我不自知的情况下，我该如何判断这个想法所带来影响的好坏呢。
突然想到自己的想法会受到外界很大的影响，在表达自己想法的时候，就开始犹豫它会给外界什么样的影响。如果每一次和朋友的聊天，都会潜在的影响对方认知体系的形成，那还要不要和朋友聊天。或者说，以上个人所表达的一切看法都是胡言乱语，因为这一点点的感想并不足以助我判断自身已有观念的好坏，也不够限制与朋友交谈的内容，只可能是多了一些角度去想想有趣的世界吧。
这样的思考于我本身而言或许只是一闪而过的信号，于外界更没有多大实际性的意义，仅为记录而已。
祝好。
