近期关于iPhone7谍照的讨论可谓相当火热，特别是魅族科技副总裁李楠出来澄清其中一张谍照其实是魅族PRO6后，一场关于营销和产品创新的争论在知乎上打响了！
这次争论能简单分为两方，一方觉得李楠这次的发微博澄清谍照是属于早有预谋的“碰瓷”营销，而另一方则觉得魅族在产品创新上相当大胆。要辨清这一切我们就要从一款产品是从何而来说起。
说做产品其实就和我们日常做饭一样，有人喜欢甜的有人喜欢咸的有人喜欢辣的，正所谓众口难调！而且喜好这个东西会随着时间而改变，所以做产品的人不可能百分百的摸清受众的喜好！那怎么办呢？这就有两种方法，一种是比较保守的，让别人先做，等这种东西成为一种风尚的时候我们再借鉴，这样产品不一定会很火爆，但一定不差！而另一种就是走在风尚之前去引领风尚，这种做法就像赌博，赢了你将登峰造极，输了你将被万人唾骂！
对于大部分商家来说更愿意选择保守一派，我们看现在的手机同质化相当严重，一样的性能硬件，一样金属材质，一样的天线带，将所有已经成熟的技术和消费者接受的设计堆砌在一起。
而选择后者的厂家也有，最典型的就是苹果，每一代iPhone总会带来让人眼前一亮的“黑科技”，所以很多人觉得魅族这次属于“碰瓷”营销，与其说是碰瓷不如说是英雄所见略同。因为很所在我们眼中的新技术，其实早几年就可以实现，例如苹果最先采用的3D Touch，早些年已经有相关的技术文档放出。而对于手机厂商来说也不是什么机密，只是看你愿不愿意去尝试，并付出努力去把这个技术变为有价值的功能，还是以3D Touch为例，如果苹果没有在系统内匹配相应功能，那3D Touch就是个毫无价值的东西。
对于这次天线带设计的改变也是同样，这项技术对于手机厂商来说并不是机密，谁都可以先用，但使用的代价就是要面对各种可能，可能影响信号，可能不符合大众审美，可能影响喷涂效果。要面对这一切可能就需要厂家有足够的底气，所以很多人认为只有苹果这样的老大哥才愿意去承担这样的风险，先入为主的觉得一定是苹果已经决定使用这种技术了，魅族才随后效仿。
大众有这样想法也无可厚非，因为苹果向来都是“黑科技”的代言人，但我们回顾一下魅族这些年的历程。追求极致窄边框，面临的是屏幕易碎、屏幕漏光的风险。追求极致交互，从smartbar到Mback，面临的是要大众改变使用逻辑、学习成本高的风险，可以看到魅族并不是一家畏惧未知的公司。
而且一款手机的诞生，并不是一两个月能完事，从产品定位到外观设计，到硬件选材，再到流水线匹配调试，这一切需要数月甚至数年的时间。所以对于这次李楠微博澄清谍照是魅族PRO6的事，我们应该相信国产手机有信心有能力去尝试新技术，能作为带领者引领新风尚！
