就在今天之前，我都一直深信不疑的是，所谓“自由”，就是可以做自己想做的事。
但就在刚刚，在读《苏菲的世界》，读到康德这一章时，我看到了一句话：“如果你只是做自己想做的事，你就不算自由或独立。”
纳尼？心中一万个问号飘过。但继续往下读，突然，豁然开朗。
康德认为，人分为两部分：“物质的受造物”和“理性的受造物”。
作为一个自然界中和其他生命无异的物质存在，我们完全属于自然界，无法摆脱自然法则，受到因果律的支配。在这种情况下，我们没有“自由意志”可言。“做自己想做的事”，是自然物质的本性。
然而，作为一个理性的存在者，我们可以做出道德上的抉择。“只有在我们追随我们的‘实践理性’，并因此得以做道德上的抉择时，我们才有自由意志可言”。
如若我们只是做自己想做的事，“我们可能会成为各种事物的奴隶，我们甚至可能会成为我们的个人中心思想的奴隶。独立与自由正是我们超脱自我的欲望与恶念的方法。”
简单点来说：“当你选择不要对别人不好时，即使这样会违反你自己的利益，你就是在从事自由的行为。”
这么看来，“道德法则”和“自由意志”是挂钩的。
明白了，此自由非彼自由。格局与高度不同，便可生出完全相反的理论。
