这些日子，大家见面的第一句话往往是，你看了么？
看什么？一个可能是昨夜今晨的世界杯比赛，另一个可能是电影《我不是药神》。
两者的热度，都达到了街头巷尾奔走相告的程度。
两者都涉及对生命的拷问。其中涉及到的一些人，都曾走上“天台”告别这个美好的世界，只不过一部分人是赌球赌输了上天台，另一部分人是身患绝症无计可施上天台。
在走进电影院之前，《我不是药神》给我的印象是：豆瓣评分9.0，前半部分爆笑，后半部分痛哭。
先说后半部分。当片尾音乐响起、放映厅的灯光大亮时，我手里的纸巾还是干的。说好的痛哭呢？说好的催泪呢？只有“黄毛”车祸不治和男主对小舅子说“将来小树长大了，告诉他我不是坏人”这两幕莫名撩拨了一下我的泪点，但也仅仅是撩拨而已，眼眶微微湿润。
传说有人在电影院里哭地站不起来，是谁的眼泪在飞？反正不是我。
再说前半部分。不知道谁把《我不是药神》定义为喜剧片的。是不是因为国人的幽默感差了点，所以但凡电影里有几句插科打诨的话，就可以定义为喜剧？
影片确实有一些幽默的桥段。但是只能说这些桥段仅仅是生活的本身而已。喜剧片需要更夸张、夸大，而《我不是药神》偶尔蹦出来的幽默是平淡的、真实的，有时候甚至是无奈的。所以你千万不要揣着哈哈大笑的心去看这部片子，不是喜剧。
豆瓣的评分是9.0，有点儿过了。
徐峥近年来参与的电影，有一个比较显著的特点，就是真实。尤其是对于反映市井小人物的电影来说，真实才会不做作，才不会觉得“尬”。
从化妆、服装、道具、场景、对话等等，《我不是药神》到处透着粗颗粒或者粗糙感，这是市井小人物必备的环境。这是《我不是药神》做的比较好的一点。
这些粗糙感，反映的是小人物烦乱、嘈杂、焦虑、无奈的内心。但话说回来，这种粗糙感又是电影工作者精雕细琢出来的，反映的是他们对作品的精益求精和对观众的尊重。
电影中涉及对生命的拷问，这也是比较好的一点。吕受益从绝望的活着到希望的或者再到绝望的自杀，反映了现实的无奈与残酷；还有小黄毛，那张回家的火车票，暗示着他终于可以勇敢地面对未来和生活，但他却永远告别了这个世界；还有在公安局里想周一围饰演的警官诉说的老太太，“我不想死，我想活着”。这些影帝级的小配角，用炸裂的演技诠释了生命与生活。对，就是这样，生命就是这样，生活就是这样。
但是，这部电影也有明显的不足。
第一点，电影貌似把“格列宁”销售代表塑造的有点黑心资本家的意思，这不得不说是一大败笔。高昂的研发费用是此类药物成本高、售价高的主要原因，不能因为售价高就把药商当成黑心资本家。同时，如果允许仿制药在国内售卖，将对中国在此类药物的研发以及中国的创新产生致命打击。长此以往，谁还会去研发救命药？
解决办法？一是社会保障体系的完善，二是科技创新的不断发展。
电影里给出的，就是第一个答案。
此外，本片最大的不足就是，编剧为了突出戏剧冲突，把主人公写成了一个因为没钱而走私仿制药的loser。不得不说，《我不是药神》的编剧，是偷懒的，直接套用了最寻常的好莱坞故事公式，戏剧冲突毫无新意，把一个好好的原型故事庸俗化、矮化了。
就像《战狼2》56亿票房一样，《我不是药神》的9.0分，不是说它真的有多好，是因为我们的好片子太少。就我个人而言，8.0已经是这部片子的最高分。
其实我更喜欢“原型”陆勇那个真实的故事。本人身患白血病，寻找仿制药，自己买的同时给病友代购，被抓，千名病友联名写信求情，无罪释放，促进国家医疗制度改革。多好的故事！公里深厚的编剧一定可以把这个故事转化为像《亲爱的》那样感人至深、兼具现实性和欣赏性的好故事！
就像原型陆勇说的：“电影就是电影，不可能和现实生活完全一样，我也不能苛求。其实，我想拍一部更像我的电影，我和病友们的真实故事，不需要太多的改编，足以让观众落泪，更足以让观众感受到生命之光，感受到爱的力量。我觉得这部电影还可以拍得更像我手中的这杯茶，汤色纯亮，味道纯正，没有一点杂质，产自三百年的古树，捧在手上沉甸甸的，有真实感，有历史感，沁人心脾，回味无穷，喝了还想喝，看了还想看。电影来源于生活，但不同于生活。电影可以搞笑，病友们的求药之路却一点也不好笑，更多的是让人想哭。不过，回过头来看我和病友们走过的坚实脚印，虽不能说感天动地，但可以鼓励很多要上天台’的人，继续勇敢地活下去。”
