微服务架构
目前微服务架构已经被互联网应用广泛采用，主要解决了早期单体服务的痛点，如项目庞大导致的编译部署困难、所有业务在一个服务中，新增业务困难、当单体服务宕机后整个系统不可用等。
微服务框架应能实现如下几个方面：
- 失效转移（Fail Over）
- 对于大型网站的微服务而言，即使是很少访问的简单服务，也需要集群部署，同时微服务框架还需要支持服务提供者的失效转移机制，以实现服务高可用。
- 负载均衡
- 对于集群部署的服务提供者，服务请求者可以使用加权轮询等手段访问，使服务提供者集群实现负载均衡。
- 高效的远程通信
- 对于大型网站，核心服务每天的调用次数会达到数以亿计，如果没有高效的远程通信手段，服务调用可能会成为整个系统性能的瓶颈。
- 对应用最少侵入
- 网站技术是为业务服务的，是否使用微服务需要根据业务发展规划，微服务也需要渐进式的演化，甚至会出现反复，即使用了微服务后又退回到集中式部署，微服务框架需要支持这种渐进式演化和反复。当然服务模块本身需要支持可集中式部署，也可分布式部署。
- 版本管理
- 为了应对快速变化的需求，服务版本升级不可避免，如果仅仅是服务实现升级，那么这种升级对服务请求者而言是透明的，无需关注。但是如果服务的访问接口发生变化，就需要服务请求者和服务提供者同时升级才不会导致服务调用失败。企业应用系统可以申请停机维护，同时升级接口，而网站服务不可能中断，需要服务提供者先升级接口，并同时提供历史版本的服务供请求者调用，当请求者访问接口升级后才可以关闭历史版本服务。
我们应该把重点放在微服务的业务边界与拆分上，应遵循如下原则：
- 业务先行，先理顺业务边界和依赖，技术是手段而不是目的。
- 先有独立的模块，后有分布式的服务。
- 业务耦合严重，逻辑复杂多变的系统进行微服务重构要谨慎。
- 要搞清楚实施微服务的目的是什么，业务复用？开发边界清晰？分布式集群提升性能？
领域驱动设计
领域是一个组织所做的事情以及其包含的一切，通俗地说，就是组织的业务范围和做事方式，也是软件开发的目标范围。
领域驱动设计就是从领域出发，分析领域内模型及其关系，进而设计软件系统的方法。
DDD战略设计
子域
领域是一个组织所做的事情以及其包含的一切。这个范围就太大了，不知道该如何下手。所以通常的做法是把整个领域拆分成多个子域，比如用户、商品、订单、库存、物流、发票等。
限界上下文
在一个子域中，会创建一个概念上的领域边界，在这个边界中，任何领域对象都只表示特定于该边界内部的确切含义。这样边界便称为限界上下文。限界上下文和子域具有一对一的关系，用来控制子域的边界，保证子域内的概念统一性。
通常限界上下文对应一个组件或者一个模块，或者一个微服务，一个子系统。
上下文映射图
不同的限界上下文，也就是不同的子系统或者模块之间会有各种的交互合作。DDD 使用上下文映射图来设计这种关联和交互。
DDD战术设计
实体
领域模型对象也被称为实体，每个实体都是唯一的，具有一个唯一标识，一个订单对象是一个实体，一个产品对象也是一个实体，订单ID 或者产品ID 是它们的唯一标识。实体可能会发生变化，比如订单的状态会变化，但是它们的唯一标识不会变化。
实体设计是DDD 的核心所在，首先通过业务分析，识别出实体对象，然后通过相关的业务逻辑设计实体的属性和方法。这里最重要的，是要把握住实体的特征是什么，实体应该承担什么职责，不应该承担什么职责，分析的时候要放在业务场景和界限上下文中，而不是想当然地认为这样的实体就应该承担这样的角色。
值对象
并不是领域内的对象都应该被设计为实体，DDD 推荐尽可能将对象设计为值对象。比如像住址这样的对象就是典型的值对象，也许建在住址上的房子可以被当做一个实体，但是住址仅仅是对房子的一个描述，像这样仅仅用来做度量或描述的对象应该被设计为值对象。
值对象的一个特点是不变性，一个值对象创建以后就不能再改变了。如果地址改变了，那就是一个新地址，而一个订单实体则可能会经历创建、待支付、已支付、代发货、已发货、待签收、待评价等各种变化。
聚合
聚合是一个关联对象的集合，我们将其作为一个单元来处理数据更改。每个集合都有一个根和一个边界。边界定义了聚合内部的内容。根是聚合中包含的单个特定实体。
