有一个陈平教授的《眉山论剑》，虽然不是一场面对面的“舌战”，但这何尝不是一场和成千上万一味“鼓吹”自由贸易的网民和“伪经济学家”在辩论呢？（许多人跪久了，什么都以西方为标准，今天的关税大战，居然有人说，都是中国的锅、中国不遵守世贸协定，中国应该全面开放，仿佛这样做他们就一定能够获利了？他们收入会提高了？）
请所有国人破除迷信，有自己的见解，所有的经济理论没有一个能解释中国的经济发展，这就是最好的证据！
陈平（据说现在是国家智库的人）对现在许多网民抨击的“自由贸易”、“银行垄断”、“中国只是考人口红利发展的”、“中国需要去产能”的观点，进行了针锋相对的反驳。他的思维方式石破天惊，反正我看了之后是觉得耳目一新，完全颠覆了我之前的观点。（知乎上看不了的，可以视屏下面有个网址）
干货满满《眉山论剑》破解西方经济学“迷信” 【合订版】_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibiliwww.bilibili.com
我主要归总结了以下几个方面“常识性”的错误
1.“自由贸易”问题（破处美国”自由贸易“的迷信）
西方经济学可以用一个典型例子来比喻：西方拿了一个梯子上了楼，然后把梯子踢走，叫别人没有梯子的人爬上来。
现在很多网民抨击国家不搞自由贸易，说什么美国怎么怎么样自由，但是你知道美国真的是自由贸易？
南北战争中，南方搞纺织，北方搞工业，双方开战是因为北方为了保护自己的工业（而不是什么解放黑奴）。美国到二战以前，一直都搞贸易保护，等到他二战强大后，他开始搞自由贸易？现在搞不过中国，他又开始搞保护了？
2.金融行业垄断
有些人天天吐槽我国银行的服务质量，认为政府应该放开对银行的限制，让国外银行都进来，享有和国有银行的一样的待遇，大家自由竞争，然后我们老百姓就能享受到高品质的服务了。
嗯(⊙o⊙)…好像很美好？
但是，在我们金融体系还比较脆弱，对手非常强大的时候，放开金融业，相信对手鼓吹的金融自由的时候，等于把自己的命脉交给对方，这跟自掘坟墓有什么区别。归根到底，国与国之间的游戏是丛林法则，大家都是为了各自利益明争暗抢，如果真有人相信别人对他说"我这么做是为了你好"，那么他被灭亡也是咎由自取，没什么好可怜的。
另外，美国自己对外也不是贸易自由和金融自由，即使他是当之无愧的唯一霸权。
虽然中国的很多银行可以到美国设置分行，但是美国政府暗中限制中国在美国开设支行的地点，所以只有一部分华人聚集的地方才有支行，你去看看美国银行有多少在中国布局？
你再看看美国学中国招商引资，但是他各种限制，只是想把中国资金引导房地产？这些哪里有自由的贸易？
最后有一句话令我印象深刻：“Do what American do, do not do what American say！”
.
3. 中国就是靠着人多才发展起来的
中国就是靠着人多才发展起来的中国就是靠着人多才发展起来的
没人口红利，没有低工资，中国就不行了？这是西方编造的一个神话！
你看看，非洲，南美，中东，南亚，都有非常多的人，但这些人口并没有给国家带来人口红利。因为一个没有受过教育，好吃懒做，贪图快钱的人是无法成为一个有纪律的工人，自然也无法产生经济价值。此外，人口红利也无法解释在没有受到中国经济发展的冲击之前，为什么老龄化的欧美和日本等发达国家可以一直保持经济霸权。
你看看，非洲，南美，中东，南亚，都有非常多的人，但这些人口并没有给国家带来人口红利。因为一个没有受过教育，好吃懒做，贪图快钱的人是无法成为一个有纪律的工人，自然也无法产生经济价值。此外，人口红利也无法解释在没有受到中国经济发展的冲击之前，为什么老龄化的欧美和日本等发达国家可以一直保持经济霸权。
简单的把经济发展归结为人口的原因，是非常粗浅的表面现象的观察，没有触及根本，自然也无法得出正确结论。
所以能腾飞，首先是因为国家战略的转变，其次是发达资本主义国家的低端制造业外流，再加上我国有极其庞大的廉价工人，造就了随后三十年中国制造业的辉煌。这是天时地利人和共同作用的结果，而不是因为人口红利。当下我国经济已经逐渐脱离低端制造业，开始向高端制造业转型，这是符合我们国情的发展趋势
4.中国要大力发展服务业？
中国要大力发展服务业？
然而，金融业却是一朵死亡之花，国家一旦爱上她，就走上了一条死亡之路。
1850年，英国的工业产值是全世界的50%，他是当之无愧的世界霸权，日不落帝国。但是制造业利润低，英国佬发现利用他的霸权来搞金融业，来钱又快又轻松，于是逐渐放弃制造业，大力发展金融业。后来的故事我们都知道了，制造业强大起来的德国打的英国连妈妈都不认识了。帝国从此成为传说，大哥变成小弟。
上世纪80年代，二战后最大的赢家美国佬也爱上了金融业，虽有英国前车之鉴，奈何快感如此强烈，越陷越深，于是制造业纷纷流出美国。现在川普上台，意识到了这个问题，试图让制造业回流美国，现在看起来收效甚微。
金融业之所以有毒，并不是因为她不创造财富，事实上，如果你可以利用你的霸权，让全世界为你创造财富，那是一种更大的成功。金融业的毒在于，一旦你爱上她，制造业就会被逐渐放弃，最终导致大部分人变穷，只有极少数人变得非常富裕。同时因为丧失制造业，国家力量的链条被打断，科技和军事能力后继无力，国家竞争力变弱，霸权也随之衰弱，金融业也不可避免的衰弱。
现在有些人鼓吹我们要大力发展金融业，这是极其荒唐的。首先这是一条死亡之路，其次做这个事需要资本，就是大家都服你，这个目前全世界范围内我们做不到
5.急需去产能（这一条真的刷新了我的认知，不得不佩服）
很多人照抄西方理论，认为市场要保持平衡，必须要去产能。
但是，其实市场是有波动的，美国过剩产能比中国还严重，但是他从来都不管。因为市场是波动的，在经济危机时，你去产能，一旦世界经济从危机中走出来，那你的产能还来得及满足需求吗？那这时候美国就可以占领市场，而你只能眼巴巴地看
中国经济学家有个最大的错误：看产能过不过剩，看的是自己的历史，而不看国外竞争者。
6.国企效率低下
（1）陈平认为，用意识形态来界定企业，这是完全不对的（这我认同，还比不上邓）。
所有国家在发生危机时，都是国进民退（不是单单我国的四万亿计划是这样）
（2）国有企业比民营企业抵抗风险的能力、承担社会责任的能力更强（法国的核武器、反应堆，都是国企，做的非常好）
（3）国企是民企的最大阻碍？
不，民企最大阻碍是跨国企业。中国经济学家只反对国企垄断，却不反对跨国企业垄断，这是非常错误的。（耍流氓，混淆视听）
（4）还有一点，有人认为：中国应迈向小政府，大社会？
这句话完全就胡说八道，政府和市场是共生的，我们要讨论的是良性互动还是恶性互动，而不是谁大谁小的问题。美国是小政府？你看美国政府开支在GDP的比重，他们开支远比中国大，但是他们的效率远比中国低
美国的司法体系，每年聘请律师产生了1万亿美元的痛苦GDP，时间还非常漫长（我记得当初告美国的杜邦公司告了十几年），你说这是有用的GDP吗？效率高吗？
有兴趣的大家可以去看完整的六集《眉山论剑》，上面放的是合辑精华版（我是觉得非常刷新认知）。
不知道大家知不知道 zhangzhe（第三dai ling dao ren），当时在2000年接受麦克.华莱士采访时，也是思维敏捷，巧妙地维护了我国的形象，同时又向世界展示了大国的风范。（但是另一个回答被shan了，视屏无法上传出来，大家有需要可以关注公众号后回复数字“长”，即可，请大家不要随意传播，我是中国好青年；）
（如果有小伙伴希望更进一步深入研究，可以关注公众号后回复数字”陈平“，获取陈平其他在北大的演讲视屏、他对我国经济改革的看法，以及以下补充文章的原文，）
欢迎大家关注我的公众号“怪史奇谈”，或者搜“gsqt6666”。
求赞拉~\(≧▽≦)/~啦啦啦，大家一起终身学习
