晚上再次翻开大前研一的《低智商社会》，里面很多观点都挺有意思，不过这次我牢牢地记住了这样一句话：“谁说的”不重要，重要的是“说了什么”。无论说话者是什么地位，有什么影响力，这些都不是盲目信任的理由，而是要保持思考和辨别，对说话的内容保持警惕和分析。
记住的原因很简单，晚上打开简书，突然发现简村发生了了不得的事情，好像是一个“村民”的恶劣言论把一个“村民”气走了，然后大家来相劝，“村委会”最后还发布了惩罚公告什么的。鉴于此事件中人物的地位和影响力不同，产生这么大的动静也算是意料之中的。
看到这一消息时，我呆住了！
这都是什么事啊？难道晚上被蚊子叮了一下，难道白天还要和蚊子生气，或者再叮回去吗？再说，看到蚊子脏兮兮的样子，也下不去口啊？
这件事也让我对【“谁说的”不重要，重要的是“说了什么”】这句话产生了另外一层理解：“谁说的”不重要是因为每个人都有权利说，“说了什么”重要是因为每个人都要为自己说的内容负责。
不过这件事让我思考了几个问题：
简书要营造的创作自由是一个基于什么理念的自由？
简书里面哪些人属于“公众人物”，应该赋予哪些权利和义务？
简书官方对发文的监管是应该主动，还是被动？
简书如何划定写作自由的边界呢？我想起了伏尔泰的一句话：“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利！”
每个人都有写作的自由，但是也有对自己言论内容负责，甚至接受惩罚的义务。
图片发自简书App
