还记得曾经一位美国老板和我们做一个游戏，假设房间的一条长边为轴线，一端代表你对陌生人一开始完全信任(我将其称为天使假设)，一端代表你对陌生人一开始完全不信任(相对应称为魔鬼假设)，中间是信任的各种渐变幅度，如此，你会选择站在哪里?
美国老板自己满脸笑容，毫不犹豫地站在了天使假设那一边，解释说:“我总是一开始选择无条件信任他人，除非发生让我改变观点的事。”
我和余下的团队成员们面面相觑，然后中庸地选择了站在几乎是天使假设与魔鬼假设中间的点上。
这很可能是受到了美国老板在轴线另一端的感召，事实上，在生活的洗礼中，人生经验让我更想站在较为靠近魔鬼假设的那一端。
扪心自问，如果接到陌生电话与搭讪，你是否会先毫无防备地选择信任?
假设你是魔鬼，万一真的是呢
这本《权力是靠不住的》以简明的语言介绍了美国政治制度的运行方式，与林达的《近距离看美国》系列类似，深入浅出。
其实所谓美国政治制度的特色，核心就在于那种三权分立的制度制约，那种把权力关在笼子里的预先设置，以及对手握权力之人进行的“魔鬼假设”，虽然眼前的掌权人也许看起来品德高尚如天使，但万一他内心不是这样，万一他被权力侵蚀，万一天使变成了魔鬼呢？
想想尼克松的水门事件，以及后来的各种其他门，便可心领神会。
假设你是天使，反正可以纠错
与政治世界的魔鬼假设形成鲜明对照的，是美国社会在其他许多方面实行的天使假设，就像那位笑容灿烂的美国老板。
这让我想到在中国和美国的股市中，情况也颇为相似。
许多目前看来大有前途的中国公司，没有在中国上市，却跑去美国敲钟，一个很重要的原因，是在美国上市容易得多，而这些公司在国内，当年基本没有上市的资格。
美国为何敢于对上市公司采取如此宽容的天使假设呢？
因为自有一套纠错机制在运行。
无论是时刻探询公司假消息然后以做空获利的大空头，动不动就敢不签字的会计师，还是以曝光内幕为业的媒体，这些第三方机构承担起了监管之外更广泛的监督职能，增加了变成魔鬼的阻力，让天使无论自愿还是无奈都不得不继续当天使。
在天使与魔鬼之间
真实世界，是天使之白和魔鬼之黑中间难以穷尽的各种色度的灰，是在天使与魔鬼之间瞬息万变的人性。
无论是天使假设还是魔鬼假设，假设只是踏出门的第一步，后面还有漫长的时间与广阔的空间，对假设进行动态调整与实时更新。
如果确保了当魔鬼的代价足够高，运作空间的限制足够多，也许我们将有机会迎来更多天使般的笑容。
