真小人和伪君子谁更可怕？
这个问题挺儿戏的。
为什么说儿戏呢？因为将复杂人性作出简单归总，然后人为划分出可怕等级，本来就是一种小孩子才会去做的事情——小孩子才分对错嘛。
每一个人，都有善恶之心，也都有一时冲动。有时候冲动地表达善意，冷酷的杀手用自己的生命守护一个小女孩，你说他是个小人还是个君子？有时候冲动地表达恶意，一辈子向佛之人没有抑制住自己的雷霆之怒——虽然我们一般把冲动归类于失误、做了坏事，但你也不能否认很多人在冲动之下牺牲自己，成就了他人。
本来对“小人”的定义，就是来自于“君子”的反向定义，而“真、伪”又互为反义，“真小人”其实就是“小人”，并没有发生意思转化，而“伪君子”则发生了词义转换，起到了反义修饰作用——“伪君子”实际上也是小人，和“真小人”的性质是一样的，只不过比“真小人”善于伪装，但是他的本质是小人。
我们为了更鲜明，用“坏人”这种小人特性之一来指代“小人”。
所以这个问题实际上是在问：
装好人的坏人，和不装的坏人，哪一个更可怕？
其实只要是坏人，就都可怕。而装好人的坏人，拿好人的身份做一份伪装，来实施坏人的勾当；而不装的坏人，依旧是要做坏事的，只不过他可能懒得用好人身份来掩饰，或者可能不懂得如何去装——他缺乏这个技能，装好人只是坏人相对高端的一种实施坏事的技能。
真小人，不是不想做伪君子，只不过素质不够，伪装不来。
因为伪装君子同样是小人的一种欺骗性更大的手段，是可以更好推进自己小人事业的技能——会的肯定会用，不会的其实比较羡慕，但是装不来。
从结果来说，真小人和伪君子造成的影响都是一致的。
无非就是对他人利益造成了伤害。
为什么有对“真小人”和“伪君子”不同的观感和态度，主要是“伪君子”这种小人做法更具有欺骗性，所以也更加让人讨厌。但实际上他做的事情和真小人没有区别，造成的伤害也差不多。
千万不要以为真小人是真性情。
小人就是小人，绝对会造成伤害他人结果的人，我们才称之为小人。
很多朋友喜欢拿周星驰扮演的各种角色举例。有些人唯利是图，十分着相，让人一眼就觉得这是个小人，可这个小人往往会爆发一些真善美的情感来，为他人做出牺牲。
这种人其实严格从定义上来说，并非小人，他们是真正的君子，把自己打扮成小人，一是生活无奈地摧毁，让人不得已而为之，另一种原因就是把自己小人化，能够有效避免其他小人的伤害。
我们称这种人是“伪小人”、“真君子”。
小人和君子的定义是以结果为判定的，而不是以我们日常所看到的外在态度所决定的。
正因为太多的人“以貌取人”，才会在真相暴露之后觉得落差难以接受，发明出“伪君子”这个词语来发泄不满。
其实人家一直是小人，装君子也不过是一种手段而已，你自己没有火眼金睛，不能辨别手段和行为，不骗你骗谁呢？
如果一个人（伪君子），伪装了一辈子都没掉链子，他未必不就是个“真君子”？一个人一直不提高自己的道德规范（做伪君子再变成真君子），那他必然就是一辈子的“真小人”了。
小人可是贬义词，伪君子是小人，真小人也是小人。
对于有辨别能力的人来说，都不可怕。
对于没有辨别能力的人来说，都可怕。
只有那些明明有辨别能力，却因为自身利益，贪便宜上当的人，才会认为伪君子更可怕。
毕竟真小人势利、显形，占不到便宜，也不可能给我占便宜，就不做他想。可这伪君子，摆出让我占便宜的骗局，居然是为了占我的便宜，那自然是更加可恨的。
我们在思考这个问题的时候，有没有想过自己是个小人还是君子？
谨守着从自身利益出发，却希望别人是君子，让我们占便宜，反而吃了大亏，就去骂别人是伪君子？
那只怕自己才是个真的伪君子。
