郑重声明：文章原创首发，文责自负。本文参与简约派好文共读活动。
本周共读朱山坡的短篇小说《形同虚设》。故事讲述了一把锁如何变成杀人夺命武器的疯狂奇遇；或者可以解读为“我”为了找回丢失的电瓶车U形锁而家破人亡的故事。
这是一把锁引发的血案，像“疯狂的石头”或者“一个馒头”一样，带出一系列令人瞠目结舌的连锁反应，最终酿成人命惨案的悲剧；也给读者留下深刻的反思与对人生、人性的扣问：就一把锁，至于吗？一把锁，几条人命，几个家庭，值得吗？
有形的U型锁和钥匙分离异位，使得偷到锁的窃贼没有钥匙无法解开锁；使得丢了锁的失主空有一把钥匙不起任何作用。偷锁的小偷和失锁的主人均陷入焦灼的死局，而又固执拧巴地不愿意走出困局。这把锁对于双方都形同虚设，无为有处有亦无。
其实，对于贼人而言，无论是U形锁还是车把锁；无论是保险柜还是防盗门；也无论是链条铁锁还是不锈钢锁，都形同虚设。盗贼的本性难改，人性的弱点和劣根性防不胜防。
而真正形同虚设的，也是看不见摸不着，却又无时无刻不在的无形的枷锁。这无形的枷锁就是底层生活的困境，要么是物质匮乏，要么是精神空虚，甚至是物质和精神的双重贫瘠。这种困境，小说中的每一个人物都不能幸免，就像报应一样如影随形，最终都指向每个人的宿命。
锁的U形，虽坚硬却有弯度；反衬出人的执拗，宁折不弯与固执己见，撞了南墙也不回头，只能是死路一条。我们常说退一步海阔天空，转一下弯好掉头，那都是血的教训得出的生存智慧。可偏偏总是有人不在乎这些前车之鉴，要以身试法，结局可想而知。生命如此脆弱，人性也经不起考验。
妻子小银的悲剧，是因为童年偷了邻居一个鸡蛋而一直被邻居老太羞辱。这种因为幼小不懂事儿犯下的小错误没有被容忍和原谅，导致了她长大后对所有老太产生成见，留下了终身难以愈合的创伤和难以磨灭的阴影。
前一段时间，在租住房子的小区，因为宠物狗引起事端，小银又与养狗的老妪产生矛盾，被老妪羞辱逼迫要对狗道歉，被纠缠骚扰以致无法正常生活。一个书城的书生与当老师的妻子，被一群自以为优越的狗主人逼得有家难住，只得被迫搬家逃离。
这回小银又发现，是垃圾老太韦姨偷了U形锁，并没有卖给废品站，而是想给她的疯儿子冠军换一把新锁。理由有两个：一个是原来用了二十年的铁锁快要断了；另一个是为了把疯子锁在家里，不出来危害公共安全。但小银仍固执地坚持要锁，最终被疯子用锁砸伤。锁变成了伤人的武器。
舅子的悲剧，是他的计较固执甚至一意孤行的冷酷，招致非命。他的桀骜与傲慢，以及拧巴计较，比姐姐有过之而无不及。原本可以在姐姐小银受伤后，姐弟知难而退，规避风险；却不料舅子不肯善罢甘休，想要强出头。这无疑让事件落进黑暗的无底洞。因为疯子冠军挣锁逃脱，简直就是一个定时炸弹，风险无处不在。
在疯子眼里，钥匙配锁是理所当然再简单不过的事，却偏偏遇到姐弟俩的故意刁难，让他这一最简单的逻辑都行不通。最终只能强取豪夺，砸死小银的弟弟，将钥匙据为己有，才终于打开锁把自己锁上。锁变成了杀人的凶器，也再次成为锁住自己的牢笼。它也是逞强者走向死亡、弱者走向深渊的钥匙。
有形的钥匙也形同虚设。对于正常的锁而言，非用钥匙不可才能打开；但是，对于疯狂的困境求生而言，不按常理出牌，没有钥匙也照样能冲破锁链牢笼，而且带着所向披靡的毁灭性。
与拾荒者争长短，自己也是乞丐；与疯子争输赢，自己也是傻瓜。狗咬狗，自取其辱。这个社会有一种规律：幸福者退让原则。不与尖酸刻薄之人计较，不与烂人烂事纠缠，远离恶意戾气，吃点小亏，心宽身安，不失为明智之举。
最后的结局是疯子不等警察来抓，他自己把自己锁住。这样一个没有民事行为能力的人，一个神志不清的精神病患者，如何杀人偿命呢？小舅子的死终究是一个无法追究的惨案，世上又多了一个无处安放的灵魂，小银又多了一个意难平的屈辱。
不因善小而不为，不因恶小而为之。疯子的世界其实简单纯粹，拿起武器、放下屠刀，解锁系锁只在一念之间。逼迫他起杀念的，是在他看来外界带给他的恶念。出于对自己本能的保护，不然，他何致于攻击反击，要夺人性命？
一把锁，八十元，揭开一个月电费的窘困，一个鸡蛋的旧伤疤，一次受狗气的屈辱，最终付出无可挽回的一命一伤的惨重代价。小说从锁眼里探得毫微，将底层生存困境的内外挣扎与不甘极尽描写，令人唏嘘。
失主的我、忍不下气的小银、失手致死又故意杀人的疯子冠军、认死理终惨死的小舅子，如此结局，走不出的困境，也是躲不过的宿命。
