今天刷到这么一个帖子，刚好自己也可能会遇到这样的问题，因此也就拿出来聊聊，大家也可以相互讨论一下。
在此之前需要先简单介绍一下剧本杀，大家可以理解剧本杀为一个限定了人数的吃饭活动，剧本杀店家是一个饭店，因为限定了人数，所以有人会是“拼车”，和其他陌生人一起拼场，尝试游玩，也有人是“整车”，足够的人数来游玩。
在这里发生的矛盾主要为，拼车玩家，很快就要拼齐了，但是却被店家以空降了整车为理由，退款了，不接待了，导致了拼车玩家蒙受了其他隐形损失，例如时间和精力。
我的观点是:
仅从商业角度来考虑，顾客付费消费，店家提供服务，合同达成，没有异议，但剧本杀比较特殊，需要在顾客方有特定条件（人数）才可以向店家购买服务，店家也才能提供服务，以千岛平台为例，玩家在千岛付钱消费，店家提供服务，在玩家付费后，相当于是委托了第三方平台进行了合同签订，但这个合同是在什么时间节点签订呢？付费节点明显不合适，因为人没拼齐，店家无法提供服务，合同应当终止，拼齐后锁车是一个比较合适的时间节点，因为玩家方没有任何客观因素会阻拦合同的履行，而店家此时以整车＞拼车拒绝提供服务明显不合适。综上，仅从商业角度可能店家占理一点。
但是，我作为玩家，一个拼车的散客，自然希望自己的权利更大，有更多的情况能保障我的权益。
那我们就从多方去看
作为店家，自己有空房间，肯定是要让自己空房间能给自己带来利润，要让他能接客。
作为玩家，肯定是想要正常玩本，希望自己预定的场次能够正常游玩。
所以店家在已经确定要来的整车，和一个不知道能不能拼齐的散车，自然会选择整车。
那这样又会不符合我们之前希望的那样，即保障我散客的利益。
也就是更倾向于截图中的，“先来后到”＞“整车挤掉拼车”。
后文暂不表，下次说。
