好几年前我还在为人生无一知己而遗憾，后来倒是明白了知己难求这个道理。王安石与苏东坡若是没有在政见上的极大分歧，他们将是一生交好的朋友，彼此欣赏对方的才情。
在各种文章或记事中，似乎大多数人都偏向于苏东坡的不幸，可我却感受到王安石坎坷的抱负。其实他们都是一类人，都是为了国家繁盛而已，不过道不同不相为谋罢了。
也许王安石在今天这个时代更能有所为，他的政治经济思想和变革决心是他最强有力的武器，他们两个都颇负才情，但在处事之中王安石更加注意在自己上心的事情上全新全意 ，私以为他不修边幅确是因为他不曾在意，而苏东坡年轻恣意时，英姿勃发，充满了浪漫主义气息，且这样的气息在他身上一生流转。
略难过的是他们的人生并不都是那么如自我之意，王安石一直在等待时机，可是他坚持一生的事业并未得到好结果，有人批评他任用奸佞小人，但却未曾想过站在王安石的位置，应当如何去守护自己饱受多人抨击和质疑的理想，他只能选择可以维护自己理想的路，从而不得不拉拢那些人们口中的小人，甚至他完全清楚这些人心怀不轨， 但他别无选择。在流离中抒解自我的苏东坡则完全远离了权利中心。
我对王安石有着深切的欣赏和同情，他一生坚持的变法改革结果并不好，反而令众多百姓流离失所，整个国家饿殍满地，他理想的破产甚至是他自己也无从预料的，可偏偏他没能成为他敬仰的商鞅，中国历史上的各大变法几乎都离不开斗争的过程，国家系统是一个复杂的结构，每一次变革所要触动的部分都会竭力抵抗。
如果变法成功，这些困难不过锦上添花的谈资，而失败了，王安石就只是王安石。
