逆向思维，是芒格强调过的一种思维方式，我有时候也能体会到这种方式的好处。
如果说，Y = F (X1, X2, X3...) 的视角，是考虑哪些因素（变量）决定了一件事情要发生，那么，逆向思维其实是将视角做了切换：哪些因素决定了某件事不会发生？不一定恰当地说，就是变成了 -Y = F (A1, A2, A3...)。
这种视角切换，可能会改变你的注意力聚焦方向，或者目标，这往往很有好处。
举个例子。
股票交易的目标，当然是赚钱。
按照这个视角，我们就会去考虑，哪些因素会让股票价格上涨，比如公司以往的增长率，行业景气度，产品质量，竞争情况等等。
如果逆向思维一下怎么样？
结果就是巴菲特反复强调的“不要亏损，不要亏损，不要亏损”。
由于视角切换，我们此时考虑的重点变成了“如何才能不亏钱？”，而不是“如何才能赚大钱？”。
这种思维方式的必然结果，就是寻求足够大的安全边际。
这正是巴菲特一直坚持的策略。虽然他后面也接受了芒格的“以合理的价格买好公司”的理念，但他从未丢弃对安全边际的追求，买便宜得不能再便宜的股票，他永远乐意。
在我开始有点理解这种思维方式以后，我做了一点小小的实践。
一年多以前，以350元的价格买入第一手腾讯，同时计划，每降低50元增加一手。虽然我不知道还要跌多久，最终要跌到哪里，但这是一个看起来相当苛刻的条件。
由于前期低点是200，按此计划，即使跌到150，也不到半仓，我觉得很安全。
看起来的“风险”（机会成本），是仓位不够。即使如此，带来的结果不过是少赚一点，而不是亏损。
实际上，到现在为止，最低也没到250。
当然，我也没完全按照计划执行。300左右先后买了2次，一次是下降时，一次是上升时，再后来315又买了一次，因为看起来有反转可能。
没完全按计划执行的原因，一是说到做到的确很难，二是认为下降通道似乎基本结束，似乎不宜再坚持专为长期下跌设计的策略。
另外一个例子。
正如前面日记中所写，我在思考如何帮助儿子建立学习主动性。
这样的视角，就会让我去寻找哪些因素可以帮助建立主动性。但细想之后，我觉得很难找到一个能说服我的确定性因素。恐怕连那些非常具有主动性精神的人，也说不清楚自己为什么会这样。有的人说，是三年级的时候，因为写了一篇作为，被老师大大表扬了一番，从此学习兴致盎然。有的人说，是四年级的时候，老师发了一本奥数数，一看之下就被深深吸引，从此一发不可收拾。还有的人说，是小时候某个厉害的亲戚跟我说了一番话，我从此便开始发奋图强。奥古斯丁则在《忏悔录》中说，在住所花园里散步时，忽然感觉到自己的罪重重地压在心上...，从此改过自新，皈依基督。
用逆向思维切换视角，思考的方向就变成了，我做什么样的事，对于帮他建立主动精神是有害的？
这样一想，似乎有豁然开朗之感。至少我能确定，什么事都由我督促和强迫，对于建立主动精神绝对有害，所以应该避免。让他沉溺于游戏世界，而没有时间关心和思考自己的真实处境，也必然有害。
逆向思维是个好东西，不过，目前我还不能经常性地运用自如。只有在实践中反复操练，直到融入血液，深入骨髓，才是真正的理解。
