电影的意义在于体验。
《狩猎》有很多角度的体验。
体验舆论的破坏力，大众表现欲很强，而且通常不会有很深层次的思考，当道德谴责不满足，犯罪证据又不足的时候，舆论的力量便会显现，一个人振臂一呼，不管对错，只要渲染的好，获得互相认同的快感，便会极具破坏力，而且有极强的侥幸心理，就是“人多力量大，法不责众”的心态，勒庞的《乌合之众》有更详尽的阐述。《搜索》的叶蓝秋不让座，《无问西东》里王敏佳勾引老师，《迷雾》里的神棍，《釜山行》的政客大叔，地铁哺乳事件，高铁泡面事件，娱乐圈各种粉丝就更别提了，被舆论导向的案例数不胜数，而人们依然乐此不疲的分享自以为客观的吹捧或是谴责。正面案例也数不胜数，欣欣向荣，圣诞老人pgone，央视一哥天佑二哥卢姥爷，还有让人惋惜的江歌。网络真好，讨论会让事情越辨越明，非理性的言论又可以发泄完情绪不负责任。
换位思考，体验当一个人身陷囹圄的时候，怎样既平复大众爆发的道德表现欲，还能洗清自己的污名？清者自清是高贵的，沉默是体面的，声嘶力竭是丑陋的，对喷是粗鲁的，在想发泄的人眼中只有粪坑，即使有一天沉冤昭雪，身边的人也会多了一个“防人之心不可无”，而最悲哀的还是改变的本来拥有的生活轨迹；还是利用大众，转移舆论来的更好？不知道。
体验怎样看待未成年人的教育和引导，矫正和惩罚，而不是一味的视作弱势群体，不加分析的做论断。这确实是很难的问题，因为孩子单纯的时候是小白兔，恶毒的时候是魔鬼，这部电影里的小女孩没那么恶毒，只是一点坏心思，她甚至不知道小弟弟是干嘛的呢，未成年的黑暗面，《告白》表现得更淋漓尽致。这也是很重要的问题，未成年人就是我们的未来，可怕的是我们没法准确的辨别孩子稚嫩的脸背后的心理，所以没有办法做到客观。不知道。嗯，用爱吧。
体验怎样做一个善良的陌生人，谣言止于智者，是非对错有证据，言论自由但更多去关注事实，而不是其他人的评价，做独立思考的人，客观冷静，不会有事不关己的冷漠，也不要做早上骂人晚上捧的跳马猴子。
人性真的很可怕，小小的原因就可以杀人诛心，那还有没由来的恶意呢，躲都躲不掉吧。
