“性本善”还是“性本恶”？
我们好像没有办法去划定这个界限，“善”与“恶”皆在一念之间。
01
就如前几日《奇葩大会》来了一位嘉宾——科学家种太阳。他的“所有男人都是潜在的强奸犯”的观点，颇受争议。
而这次，主持人问他，这次上节目的目的是什么？他说“洗白”。
科学家种太阳，他是坐拥690多万粉丝的微博大V。除了自己本身的工作，他也做自媒体，对心理学方面颇有研究。
而他这次在节目上，正如他所说的“洗白”——“强奸犯言论”。为此，他以自己为例，讲述了自己在13岁的时候，和一个朋友曾试图强奸一个和自己关系很好的女孩子。
我逻辑从小就很好，数学附加从来能做对，平时我还给他讲题，所以这会儿我就开始小心的给他分析这件事:
我说你看，她一个人回来的，没人陪着，老板和老板娘刚才骑摩托车进城买货去了，把大门都锁了，所以这里就咱们三个人。
她病了，吃了药，动不了，而且在二楼，她的房间挨着阳台，阳台门平时都是插上的，她想跑也没地方跑。
咱们两个人，门开着，你这有胶带，堵上嘴，都不用绑手绑脚，我按着她胳膊，你直接脱裤子就行。
哥们都没有犹豫，就直接问，她说出去怎么办？总不能弄死吧。
我说不会的。她被混混骚扰这事她都没敢告诉家里。
她爹那次来你也看见了，一个老实巴交农民封建思想很严重，要是知道她被人轮奸了说不定直接把她打死了。
她不会说的，也不敢说。
这事很安全，咱们小心点别把她身上弄上就行。
特别是不能把脸弄伤了。
哥们儿点点头，觉得有道理。然后就过去拿胶带，转身往姑娘房间里走。
走到门口了，停下来回头看我，问我你怎么还不过来。
我说等一下，有点问题，万一她怀孕怎么办？
他说，如果人性有深渊，那他那个时候就看到了深渊。
其实听完他的复述，我真的很不理解他为什么有信心可以洗白自己的“强奸犯”言论。
这是对一个女性的亵渎，而从他口中更多表达出来的是自己的高傲，全程他都处在一个制高点，来复述这件事。我丝毫没有看出他由心的忏悔。
准确的说，他的行为更像是“犯罪中止”、“犯罪未遂”。他将可能导致严重后果的事件以玩笑的形式表现出来，我觉得他自始至终都没有认识到事情的严重性。
他认为，“所有男人都是潜在的强奸犯”。他说自己只是被一时的欲望所蒙蔽，最后理智战胜了欲望。在他的认知里，所以男人都有这种欲望，不过他更清高、更坦然。他可以很自然的表现出那个被欲望驱使的自己。但他不知道的是，并不是每个人都会萌生他那种龌龊的思想，而且还是对自己很要好的朋友。
但我认为，一个13岁的孩子，当时一瞬间就制定了那么详尽的计划，几近完美。直到现在，他每一次复述，他依旧在享受那个过程。
不是吗？
他这不是冲动，而是预谋犯罪。
02
现在我们接收的信息越来越多，不知道真的是近几年来人性越来越丑恶，还是因为我们接收信息的渠道变多，才突然看到看到人性的深渊。
“唐山老赖”、“红绿蓝幼儿园打针”、“坠亡硕士生被迫喊导师‘爸’”、“副院长性侵女研究生”以及最近发生的“幼儿园儿童烫伤”等等。这些事件的涉事者有企业高管、老师、教授、院长，正是这些受过高等教育的人，着实的向我们展现了人性的深渊。
如果这都归于一时冲动，那结果谁来承担。
科学家种太阳，用“冲动”替换了“预谋”“蓄意”，抹杀了自己想要犯罪的事实。同时，他对此还夸夸其谈，并且将“所有男人都是潜在的强奸犯”奉为信条。对此，他忽略了一个问题，那就是并不是每个男人都会将欲望转化成犯罪。
而他，将自己的意愿强加在所有人身上，本身就是一个天大的笑话。以偏概全，可能是他减少负罪感的方式吧。
最重要的是，犯罪从来都不会因为冲动就可以被原谅。
人性的丑恶也不会仅仅因为冲动就出现。如果丑恶的那一面表现出来了，那么这个人本身就是有问题的，即使不是一时冲动。
我们并没有对人性的善恶有标准的定义，所有行为表现的结果都是相对的。我们不能简单的定义善恶，就像我们不能用自己的行为来代表所有人一样。
我只想对那些“预谋犯罪”的人说，请不要将自己所有的丑陋都归结为“冲动”。
因为，你在凝视着深渊时，深渊也在凝视着你。
