这是一个悖论:最有成就的不应该明智地做出选择,生活满意度最大化?
有三件事,一旦一个人的基本需要得到满足,学术文献指出,幸福的成分:拥有有意义的社会关系,善于无论它是花的一天做什么,并使生活的自由独立决策。
但对幸福的研究也产生了一些不太明显的:更好的教育,富有,或更多的成就并不做太多来预测一个人是否会快乐。事实上,它可能意味着一个人不太可能对生活感到满意。
第二个发现是Raghunathan的拼图,营销教授德克萨斯大学奥斯汀分校的麦克库姆商学院,试图理解在他最近的书,如果你那么聪明,你为什么不快乐吗?Raghunathan的写作都属于自助(pep会谈和进步,需要工作表),但他对科学研究作为压舱物类型的更圆滑的倾向。
我最近跟Raghunathan关于他的书,接下来的面试已经被缩编为了清晰。
* * *
平斯克:你的书的前提之一是,人们可能会有什么会让他们快乐,但他们的方法这些事情的方式不幸福最大化。你能提供一个例子断开吗?
Raghunathan:如果你需要一下子需要competence-there两大类方法,一个可以成为很好的东西。一种方法是人们所说的社会比较。,想是最好的在做的事情:“我想是最好的教授,”之类的。
有许多问题,但是一个大问题是很难评估。有什么标准来判断某人在一个特定的维度?最好的教授的标准是什么?是科研、教学吗?即使你只需要教学,评级从学生,还是您所提供的内容,在课堂上,学生通过考试的数量或考试,做得很好吗?法官,所以它变得很困难,因为这些标准越来越模糊的领域变得窄或更多的技术。
所以一般来说发生了什么是,人们往往倾向于更少的如果他们relevant-yardsticks并非如此。人们判断最好的教授奖的数量他们,或者他们得到的工资,或者他们在这样的学校,这可能从表面上看似乎是一个很好的标准来判断别人有多好,但与此同时它不是真的与特定的领域。
这些标准是我们适应很快。如果你本月得到巨大的提高,你会快乐的一个月,两个月,也许半年。但在那之后,你要适应它,你会想要另一个大肿块。你会想要得到那些为了维持你的幸福水平。在大多数人可以看到,这并不是一个可持续的幸福来源。
平斯克:其他的心态是什么?
Raghunathan:我推荐的是另一种方法,这是成为一个更加意识到什么是你真正擅长的事,和你喜欢做的事情。当你不需要拿你自己和其他人,你本能地喜欢做你喜欢的事情,和你擅长,如果你只关注了很长时间,那么很可能非常,非常高,你要掌握进程,名声和权力和钱,一切都会是一个副产品,而不是你直接追逐想要优于其他人。
如果你回到人们need-mastery三件事,归属感,和autonomy-I会添加第四个,已达到基本必需品。它是或世界观,你把生活的态度。世界观可以为特征,为简单起见,两种时尚:一个极端是一种scarcity-minded方法,我赢是别人的损失,让你参与社会比较。和其他的观点就是我所说更abundance-oriented的方法,每个人都有自己的空间。
平斯克:我很感兴趣的你是画在书中丰富和稀缺性之间,因为立刻让我想起经济学:经济学,在许多方面,研究稀缺的东西。你能谈谈在起作用的心理过程当人们考虑稀缺?
Raghunathan:我不想在书中说到稀缺心态是浅或完全没有用处。如果你被困在一个战场,如果你在一个贫困地区,如果你为你的生存,如果你在竞技体育喜欢拳击,稀缺心态确实起着非常重要的作用。
我们大多数人都幸存下来的人的产品很,很长一段时间,在我们作为一个物种进化,scarcity-oriented宇宙。食物匮乏,资源稀缺,肥沃的土地是稀缺的,等等。所以我们有一个非常scarcity-oriented天生的倾向。但是我认为随着时间的推移发生了什么是我们不需要每天都争取我们的生存。
我认为作为智能生物,我们需要认识到的一些痕迹我们进化趋势可能阻碍了我们前进的步伐。如果我在一个广告公司,例如,或在软件设计中,这些类型的领域现在相当多的研究表明,实际上你表现得更好如果你不要把自己下的稀缺心态,如果你不担心结果,享受做事的过程,而不是目的。
平斯克:因为我们会本能地认为稀缺,我非常感兴趣的是如何促使人采取不同的心态。一次实验中发现你在书中谈到工人每天收到邮件提醒他们做决定,最大化幸福报道明显比那些没有得到幸福的电子邮件。真的是那么简单的?
Raghunathan:一方面,我们天生就更关注负面的东西。但与此同时,我们也都本能地寻找一种幸福和繁荣的愿望,和我们可以是最好的。最终,我们需要为了在某种程度上是很简单的快乐。它需要做的事情,你觉得有意义,你可以迷失在每天。
当你看到孩子的时候,他们很擅长这个。他们不要分心于所有这些外在的标准。他们去寻求那些真的带给他们很多快乐。在我的书中我说当我们得到我的儿子有点机械汽车大约3岁时,因为他看见邻居得到那辆车。他是进汽车大约三天。后,他想玩的箱车来了。这只是一个盒子。他没有任何汽车花费更多的想法,或者是更有价值,更先进。他到盒子里,因为他看到一个字符在一个电视节目叫汉密尔顿猪,住在一个盒子里。他想复制为自己生活。
我们试图做什么在那个特定的研究把焦点回到人们的注意力。例如,而不是坐在电视机前,父亲可能会决定玩一个小游戏,棒球和他的儿子。什么人可能不同,但是当有一个提醒,我们发现——这些都是研究与财富500强的员工,本科学生让看似渺小,你甚至可以称之为琐碎,决定,但总体上他们加起来是一个更快乐的生活。这个简单的提醒人们在日常生活中是一种现实,将事物的观点。
平斯克:你认为它是关于人们收到的消息才能成为成功的商业,违背这种心态?换句话说,你认为你的工作方式任何职业阶梯需要不考虑丰富吗?
Raghunathan:丹尼尔粉红,在他的书中,谈到如何用来作为激励员工什么他叫胡萝卜和大棒的方法正在被他称之为“激励2.0”,更想弄清楚它是什么,人们非常热爱。谷歌是一个著名的大公司,努力实践,和天然的食物是另一回事。
我的确认为我们携带大量行李从企业如何使用操作。西蒙•Sinek在他的一本书,在文章中提出的论点是,企业和企业运营的规则结构的军队如何使用非常分层和scarcity-oriented。但他谈到如何,实际上,如果你看一点点深入最好的军事领导人,他们往往不是这样。这是一个错误的采用基于事物如何使用特定的想法在过去,但事实上,现在成为一个更成功的做生意的方法,成功是拥有一个更丰富的的方法。
从大局来看,商业世界的消息有点混乱。在商学院,我看到有一个巨大的推动企业社会责任和寻找激情,但与此同时,如果你看看这些人被邀请来演讲,或者是我们专注于改善我们的《商业周刊》排名,这是外在的东西。我们邀请的人赚了一百万美元,我们看看传入MBA学生和他们传出的薪水。
平斯克:你之前提到的人们很容易就能适应他们的生活,积极的变化,我很熟悉研究表明,彩票赢家并没有快乐,一年后,甚至比人正如最近严重受伤。,与我产生共鸣:如果你告诉我在高中,我是要写一本杂志,我喜出望外。现在,在很多方面我很高兴,但是我仍然有很多同样的不安全感和对未来的担忧。我想这是很多人的经验。你能谈谈什么是必要的引导自己远离心态呢?
Raghunathan:这是世界上大多数人的困境,我想说的。有预期,如果你完成一些事情,你会很高兴。但事实证明,不是真的。和一个大的一部分是由于适应,但很大一部分也就是你看到这座山在你面前,你想爬过它。当你做什么,原来还有更多的山爬。
的一件事,真的帮助我在这方面是一个概念,我称之为“激情”的冷静的追求在书中,基本上可以归结为概念不拘束的成就你的幸福的结果。为什么不把幸福是很重要的结果是,结果自己没有一个明确地对你的幸福积极或消极的影响。是的,有一些结果得到一个绝症,或者你的孩子die很极端,但是让我们把这些。但是如果你仔细想想,你的童年和你的女朋友分手,或者你断了一只手臂,在医院的床上躺了两个月,当他们发生时,你可能会觉得,“哦,我的天啊,这是世界末日!我再也不会恢复。”但事实证明我们非常善于从这些中恢复,而不仅仅是,但这些事件,我们认为真的非常负面事实上关键使我们成长和学习。
每个人都有某种信念是否好事会发生或不好的事情将会发生。没有办法科学证明这些信念之一是比另一个更准确。但如果你相信生活是良性的,你会看到大量的证据。如果你认为生活是邪恶的,你会看到大量的证据。这就像一个安慰剂效应。鉴于所有这些信仰都是同样有效的,为什么不采用相信将会是更有用的,你在你的生活中去吗?
平斯克:变得清晰,我在阅读你的书和美国文化和你谈话,甚至资本主义在一般情况下,不做非常稀缺的方法鼓励丰度的方法。有什么社会或文化,在你的心里已经算出来,还是,社会将几乎总是发送特定消息,并由个人自己反编程吗?
Raghunathan:从表面上看,它看起来像我说的,资本主义一般在促进一个富足的心态不是很好。但我不认为这是完全准确的。如果你把资本主义分成两个非常重要的原则,一个是自由运动的人,思想,和商品,选择的自由。第二个方面是一个资源分配根据人的能力而不是根据人们的需求。
第一个资本主义的原则,我认为,是美丽的,并且我不会放手。如果意识形态有根据能力分配资源的行李,然后我把这个包中,而不是一个包,你限制人民自由的思想和他们应该做什么样的选择,即使是加上一个资源分配根据人们的需求。
最终,你不能强迫人们采用大量的心态。他们要选择它自己,通过探索和反思,看科学。然后,有些人有意识地到达一个更社会主义的生活方式,选择。就是这样,我想这是最适合资本主义的翻转本身在其头到达。
