话说战国的时候有一桩悬案。荆轲刺秦王的时候，需要带一个助手。找来找去，找到了燕国的秦舞阳。
为啥找他呢？因为据说他“十二岁好杀人”，这个爱好很社会，满骨子花臂大哥的味道。
可是，等到荆轲带着秦舞阳见到秦王的时候，秦舞阳“色变振恐”，人脸色都吓白了。
于是，有了很多种解读，其中有两种特别有意思。
一说是，秦舞阳是燕国大将秦开的孙子，他之所以年少好杀，是因为他家有权势，别人拿他没办法，也就是现在说的“我爸是李刚”。
另一说是，此人易怒，怒后面白。看到秦王犹如见到杀夫仇人，情绪激动，露了怒像。
前一种，小秦同学就是一个怂包；而后一种，其人也算得上好汉了。由不同的解读从而定义出完全相反的结论，成了一桩悬案。
这就很有趣了，一个事件的表像和过程完全相同，却推导出两种孑然相反的结论。想想我们在恋爱，家庭，乃至工作中不也经常遇到这种悬案吗？
一个人观察事物的角度，决定了他观察的结果。可能无论那种角度都不是完全对的，毕竟我们不是二维世界，因此，不妨多换换角度，欣赏这世界多维的模样了。
