小时候，印象最深的就是“一屋不扫何以扫天下”的故事，老师反复地讲了又讲，提醒我们要从小事做起。

某日，在孩子的书上又看到了这则小故事，看文后的注释，似乎还是我小时候学到的那一套，突然觉得如鲠在喉，不吐不快。

这则故事，不论真假（我的古文水平实在有限，没有能力去考究文字的出处是否系后人编造），就从心理学的角度解析一下，这句千古名言“一屋不扫何以扫天下”。

“一屋不扫何以扫天下”这句话，是一类非常典型的不合理信念。为什么么？

许多学者对不合理信念进行了归纳和简化以后，指出了绝对化的要求、过分概括化、糟糕至极是非理性信念的三个主要特征。

绝对化的要求是以个体的意愿为出发点，认为某一事物必定会或不会发生的信念。这种特征通常与“必须”“应该”这类词语联系在一起。也会以稍微隐蔽一点的形式，用变种词语“怎么能”“怎么会”来体现。

过分概括化是一种以偏概全的不合理的思维方式，其典型特征是以某一件或某几件事来评价自身或他人的整体价值。

“一屋不扫何以扫天下”就具备过度概括化的特征。

不扫屋，只能被证明不扫屋的可能结果（卫生太差导致生病，或别人不愿来了），证明不了能不能扫天下的结果。

糟糕至极是把一种把事物可能的后果想象、推论到非常可怕、非常糟糕，甚至是灾难性结果的非理性信念。比如，一次考试成绩不理想，就能推演到人类灭亡的结果，这固然是一个逗乐的段子，也是一个非常典型的糟糕至极的非理性信念的体现。

当然，这几种非理性信念并不能截然分开，经常会混合出现。

在现实生活中，我们经常会听到父母这种类似的话语：“（孩子）这么小就~~（通常是父母认为不好的行为或习惯），长大了还能好？！”

或者“你不好好学习，就上不了重点高中，上不了重点高中，就考不上大学。考不上大学，你还能干什么！”

科技的进步，让我们曾经的梦想似乎都变成了现实。这让有些人产生了错觉，似乎科技的进步，自己的经验就可以让一切都可以被所设计，所实现。

“孩子你按我说的来，肯定没错！”“人都能上天了，我还不信这点儿知识你都学不会！”

机械思维可以精确地描述物理世界，在心理世界里却举步维艰。

没有人能替代你将你的问题彻底解决，同样地，你也不能替代任何人彻底解决他（她）的问题。