今天看最新一期的晓松奇谈。高晓松提到说口述历史和传记不一定全部真实,因为大家都会选择说自己家人好的一面。对于这个观点,最近深有同感。而且这个观点不仅仅限于历史,对于刚刚发生的事情,大家所讲也未必完全是事实。
我姐家原来有两个保姆,最近有一个保姆离职。一屋子女人在讨论她的时候,真是说的一无是处,比如懒、不爱安静、爱指挥人、动作慢、脾气大、没耐心等等。听着大家众口一词,连我这种平常很少回去,与她接触不多的人,都对她无甚好感。可是后来仔细想想,这是事实吗?好像不能否认哦,因为每个人都能举出一两个事实来说明。但我觉得不是全部的事实。正如高晓松说的,人会往对自己有利的方向描述事实。这并不是说谁撒谎了,只是从他们的角度看,事实就是如此。我姐需要用保姆不得力证明自己做出决定的正确;另外一个保姆需要用她可靠来对比自己的能干。所以他们看到了都是保姆的缺点,再予以描述。所以对于别人的描述,哪怕再亲近的人,也要辩证的听,因为里面一定有他们的预设立场。
耳听的要辩证的听,那眼见的总是实的吧。答案是不一定。正如上文所述,每个人看问题的时候已经有自己的预设立场,那么看到的东西就不一定客观了。比如,我特别不喜欢特别虚情假意的人,对于这类的人无论做什么,我都会持否定的态度。假如这个人特别会打扮,我就会觉得其实长的一般,全靠化妆。于是我们就会产生负面的情绪,进而影响事实判断。诸如此类的,我们总会在一个事实上加诸自己的想法和感觉,导致这个事实失真。
这是我以前老犯的毛病。身心灵有句话叫觉察即解脱。但愿我能解脱出来,也但愿各位引以为戒。