人民大学刘瑞明教授针对兰大衰落所发表的评论
2017-06-07 刘瑞明 武建义
转发人民大学刘瑞明教授针对近日兰大为何衰落的网议所发表的评论：这条评论可能要得罪一批人，兰大校友和其他不喜者请忽视。
中国大学的变革史也是一部大学地位的调整史，有人衰落就有人兴起，和国家的兴衰一样，没有人说过你今天是公主，明天就一定能当王妃。一些曾经的王室成员和贵族成员衰落了，就成了“最委屈的大学”，一再地哭诉自己的被冷落史。但是，仔细考究，这些所谓的“委屈”其实是“自作孽，不可活”的代名词。可怜之人必有可恨之处，以兰大为例，其后来的衰落固然和国家政策有关，但是，这只是结果，不是原因。
真实的情况是，这些衰落的学校纷纷陷入到了“三无”的境界--领导无远见，行政无效率，师生无追求。这个报道中，一个校长，面对多所学校的人事处长期驻扎校外挖人的情形，居然说没有竞争，要靠国家政策？一个普通的行政人员居然敢骂给学校带来声誉的名教授？面对人才流出不是改善学术环境，一味地抱怨国家拨钱太少，且不说一年几十亿你啥都没干，年年几十亿，你还是啥都没干。以学校老师的智商和勤奋度，老师们要真那么在乎钱恐怕也不会选择这份职业，也不会最初选择如此偏僻之地，恐怕是连最起码的尊重、生活保障和奉献空间都没有吧？人才流动的推拉模型中，从来都是推力大于拉力。面对衰落，不是效法前辈，冒着政治风险不拘一格降人才，整顿秩序，提高行政服务效率，而是一味的忆甜思苦，等着国家输血救助，本身就是无能的表现。
一个名校，守着垄断地位和数十万优秀校友，再说没钱，就是没本事和没脑子的代名词。从这个意义上讲，这些学校不衰落，天理难容。你不衰落，把那些卧薪尝胆、闻鸡起舞、奋起直追的学校置于何地？若真有种，别说委屈，对老师和学生好点，把被后勤糟蹋的钱配置在学生培养上、配置在人才引进上、配置在福利改善上，自然就重新振兴了，老做深宫怨妇，自己不难受吗？
