昨天早上看到的一篇文章，把我自己也卷进了一个漩涡。

一向对刷屏的消息不是很感冒，昨天却被一篇文章感动了。关注了作者，阅读了更多的文章。之后看到网上出现了声讨。然后我自己在简书上写了一些想法，并且很快放进公众号上推送了。关注我的人不多，所以即使我三观不正，也不会有什么影响。

之后，是新媒体组里几个姑娘们的讨论，想法不同，大家都坦然表述，没有偏激或者谴责，更没有争执抬杠。我很喜欢的环境。

网上的声讨则越来越浩大。最重要的声讨是，罗尔有三套房子（深圳一套东莞两套），有车，却居然在网上哭穷卖惨骗钱吸粉。而且从医院和社保局公布的具体费用来看，目前罗一笑的自费费用不过三万六千多，可是他却收到数倍数十倍的捐款。他这样做，无疑又一次沉重打击了“善良”。

我又仔细翻了他的文章，并没有看到哭穷卖惨。他说自女儿病后手头拮据了，但公众号文章收到了三万多元打赏钱却不大敢花，想想还是把30000捐给更需要的患儿，给笑笑留下2800元。自己有辆车，07年10万买的，可以连牌带车几万块卖了顶一阵子，有感兴趣的可以后台留言。说晚餐不吃了，主要是因为本来夫妻二人就一直这么计划的，倒也不是穷的吃不上饭……

还有很多。他在女儿病后的文字，明显少了雕琢。他只是记录。对于有一类人，记录也是缓解或减轻痛苦的一种方式。就我个人而言，最难过的半年，写下了四五本日记。

所以，我始终无法认可他借此敛财一说。作为一个公众号粉丝一直没什么起色的编辑，他应该完全没有想到自己的文章会发展成这样一种病毒式传播的状态。文章开通打赏不过是我们爱写字的人都做着或者想做的事，动因是敛财吗？更多是出自渴望一种认可吧？同时有点收入当然也不错。

但是他文笔不错，又真的遇到困境，所以打赏突然变成了捐助，自觉自愿的。他肯定是始料未及的，而且他也无暇顾及，因为女儿又进重症监护室了。

但他还是被逼着在这种揪心时刻面对镜头。他说，他现在不知道收到捐助款的具体金额。我猜那是真的，因为他的女儿还在重症监护室。文字的记录，是一种习惯一种缓解，但去算账，却需要精力，他暂时没有那个精力。

说到这里，好像我一直在为他辩解。这大概又一次印证了我的低智商。

不过，低智商也没那么糟糕。低智商的我，心里没有那么多愤怒，因为在我感动而打算捐助的那一刻，我并没有想过他是不是应该家徒四壁，我想到的只是那个病中的孩子。（我没有捐助成功，尝试了几篇文章的赞赏未成功后，尝试添加罗尔微信号，后来发现报道中说他的微信号也不准加好友了。）

的确有更多更需要帮助的人，可是，在我不知道他们在哪里的时候，在我眼前有这么一个我以为可以付出一点点善意的孩子时，我选择了眼前这个，就是这样。而且我智商不高，就是不能看透罗尔的“套路”。

让我感激的是两位同学，单独给我发了关于罗尔的链接来，提醒我应该学会辨识。他们没有攻击我，也只是很客观的表明，对罗尔通过微信求捐助行为的抗拒与不接受。因为他的这一行为，打击了人们的善意，并且可能让那些真正需要帮助的人失去机会。

持同样观点的还有狄先生。感谢他这次只是冷静表达，没有攻击或打击我的智商。

但其实，网上一浪高出一浪的声讨，难道不正是一股将善意火苗扑灭的狂风？这些声讨，不停地强调着重复着说网友们的善意被利用了，也就在不停地挑起愤怒。那些本来因为付出了善意而心情平和愉悦的人，因此变得愤怒，甚至羞愧，又因这羞愧而加倍愤怒。那么其结果呢？当然是不愿意再理会求助，毕竟真真假假谁看得清呢？如果看错了，又被当成弱智了。自然谁也不愿意被看成弱智。

可是，什么时候，善意是可以用“智商高低”来评判的？那句“善良是个好东西，但希望你也有智商”真的是金句？

还有，当你打赏的时候，真的期待对面是一个连饭都吃不上的父亲？还是你只是看到了那个孩子？你打赏的钱，对你的生活有没有影响？你打赏之后，是愉悦的，还是愤怒的？现在呢？

最后，在喧闹了一整天之后，相对官方的文章开始面世。当然是谴责罗尔夸大事实，谴责小铜人借病童营销。然后因所涉金额较大，民政部已决定涉入。不过，官方的救助平台此时在哪里？对，如果罗一笑不需要捐助，还有很多白血病患儿需要帮助，不知民政部是否打算一块儿涉入了解并帮助解决？

清晨看到一篇文章，说，他选择相信罗尔，因为他害怕大家都选择不相信之后，到自己可能需要帮助时，无人施予援手。罗尔肯定是有他的责任的：他的文字有夸张，他有私心。他也害怕倾家荡产。他不伟大。可是，我们也是这样的普通人，设身处地，如果是我们自己，有私心吗？害怕倾家荡产吗？写字时与事实吻合丝丝入扣吗？

心里很难过。如果社会救助机制更完善，如果官方慈善机构公信力一直不倒，或许就不会有这些恐惧与悲哀，还有对人心的质疑了。

最后还是把自己对各种教育的回复写在这里：一，从他女儿住院一直断续在写文，包括写到计划卖车。没有哪位父亲能拿女儿的重病去炒作敛财，除非他不是人。所以能不能不要把善良以道德的名义演变成用最大的恶意来揣测一个父亲？后面几篇文章病毒式转发与收到巨额捐款，不可能是他最初能预料到的。

二，网络铺天盖地的声讨与谴责将会成为把善意推进绝境的巨掌，这些声讨在无限度放大和提醒着人性之恶，在一遍遍提醒大家“你的善良只是智商不够”。

三，在谴责与声讨里，人心之善被拿来作为低智商的表现，这种说法本身是一种善吗？

想起前不久看过一篇文章，大概是说，一位大学里领取贫困补助的舍友，生日的时候，他的妈妈给他寄来一双打折的500元的耐克鞋子，他珍爱的如同宝贝一样。之后，被同学举报，说穿得起耐克，怎么能领贫困补助呢？于是，贫困补助取消了。他的父母不知道，他也不敢跟家里说，他只是靠各种打零工解决生活费问题……文章作者说，他真的鄙视那位举报的人，难道贫困生就不能有一点点奢望吗？就一定应该破衣烂衫餐餐咸菜吗？耐克鞋对你来说不过是花点钱就能买到的虚荣，而对他，却是母亲的爱是生活里的大事件。

又想起那篇著名的小说《麦琪的礼物》，那一对贫穷的夫妻，圣诞节非要给对方买礼物，结果呢？都失掉了自己最引以为骄傲的东西，收到了对方所送的完全无用的贵重礼物。

唉，其实都与罗尔事件无关。

从今天起，只看那些旧案例，不看这些新闻了。