今天想记录下工作中令我感动激动的事。
做了四年的建筑设计，去年九月加入一个同为建筑同事，下文叫“美及”，带的室内设计项目中。这个项目是六月份美及靠竞赛赢回来的，我们都是第一次做室内设计。一开始我很兴奋，因为这个设计做的很优雅，我也喜欢美及，觉得她很有design sense，平常也聊得来，相信我们可以合作的不错。
这是一个在杭州的商场室内项目，我们提取了西湖边亭台楼榭的概念，将整个商场中庭边视为湖水写意，中间高位植入一个盒体视为亭，具有标志性的同时吸引人流往上层走，激活高层商铺，增加价值。经过了半年的概念阶段，盒子的方案也做了有近十个，上周三我们去业主总部做概念100%的汇报。总部老总的评论是：
I want a unique design, this box is something, but it's just something. It's not beautiful enough. 你们再试试，不要被条条框框限制住了。
没错，给的都是泛泛而谈的形容词意见。总部最后的结论是，再做一版方案出来就给你们过概念100%这个节点，你们就可以请款了。这周三我们要再去上海大区汇报，想着汇报完再用两周出个新的盒子方案吧。于是过去一周我们都在重新洗牌，思考“亭”的本质，也找了很多参考图片和设计，想着如何跳脱原来的角度做一些不一样的能够打动自己的设计。
周三美及和室内组的老大弗雷克斯一起去上海汇报了，美及走前留下一句：不如你build个model试试？干想也是比较难想出来的。
好吧，说上手就上手。周三周四两天自己在公司瞎玩，看着参考图浮想联翩。直到看到这张。
业主希望我们可以破一下整个盒子的体量不用那么呆板。同时经过我们一周的research ，中国的亭也确实是侧边开放的，而不是被一层表皮包围的。那么参考图中这种inside outside 巧妙交织的语言是否可以发展出一些有趣的亭台空间呢？于是我做了一版几乎可以说是推翻先前做一个酷炫的盒子表皮方向的方案。这个方案更多的从空间出发，整体一气呵成如同一个雕塑，却因为曲线拱和内外平台等的空间交织，更像一个个人尺度的亭子，而不是先前三层高一个大盒子的亭子。出于美感，我越做越喜欢，也深知这是一个不会被采纳的方案，因为它“离题”太远。
今天美及和弗雷克斯回来了，早上先跟美及碰了面聊了聊他们上海汇报情况，以及我做的这个方案。美及说这个很猛，但是不可能的，业主各部门，从总部、大区到商规都已经认可之前盒子的方案，我们现在完全推翻不大可能的。我说，我也明白，只是觉得这东西还挺特别的哈哈，而且你看从内部看超有feel！而且这个反而像是一个个的小亭子。美及看到室内也确实惊呼有feel，跟着我一起讨论如果真的是这个方案的话，有多可行，比如防火卷帘的布置，结构出挑等。
此时，弗雷克斯现身说咱们一起坐下谈一谈。美及跟他说我做了个很猛的东西，弗雷克斯看的第一眼就说很喜欢很喜欢，不停地说这个设计的潜力和空间上的丰富性。还喊了另一个老大马寇一起看，两人都很喜欢这个设计，但还是从一个理性的角度出发，认为在这个节骨眼上，概念100%设计已汇报完成，只要我们再补一版方案，就顺利通过了。而如果我们提出这个跟之前完全不同的方案，意味着要再过各个部门，重新协调商规与建筑设计团队，工作量加倍的同时也拖长了请款时间。于是，万分惋惜之下，弗雷克斯说一定记住这个设计啊，之后有合适的可以拿出来！或者我下午再找艾米丽来看，看下她觉得要不要推这个新方案。
午餐时，跟美及聊起这个方案，美及认为从策略上看都应该推新方案，因为这个方案可能在此刻会拖一下时间，但是在方案和扩初阶段都会比较容易推进，反而原来的盒子方案，更多的是设计一张表皮，业主可以不停地让我们改表皮。表皮可以换，但一气呵成的空间难换，喜欢了就是喜欢了。想想也是很有道理喔，下午再跟弗雷克斯讨论一下。
午餐后回到公司，弗雷克斯喊来大老大艾米丽，一个有智慧讲策略，也很关照我们俩新加入的小朋友的老大。我和美及都以为她会从公司利益着想，建议我们不要挑战新方向。然后她看到新方案平静地转过来说：
我就问你一句话，如果你们朝着这个方向做下去的话，你自己会不会开心，只要你开心，我们就会支持你。
未完，待续。
