看到很多人使用美篇或者简书发图片、写文章，羡慕心动，于是也学习着使用美篇和简书。现将笔者使用两款软件进行拍摄创作的经过与体会手记如下，以便分享给广大的写作摄影爱好者。
使用美篇1个月又10天，在上面发了20篇稿子，一篇文章加精成功。总阅读人数为2673人，获赞241个，被分享131次，收获粉丝158人。加入了4个创作圈子，创立了1个创作圈子。仅被加精的《听春》一文，就有来自全国33个省市自治区（包括香港澳门台湾）的1137个读者阅读评价，其中919个访问来自美篇。关注了110个作者或专题（圈子）。
使用简书2周，在这个平台上发了13篇文章，3篇文章推荐到首页，另一篇文章因登陆错误，在另一个账号上上了首页。实际上首页文章4篇。创立了1个专题，4个文集。关注了43个作者或专题。
记得第一次使用美篇，是因为元旦的时候写了一篇文章，想发到朋友圈，但是文本文件很难发到朋友圈，请教了几个朋友，也没有找到一个简单快捷的办法。正在郁闷纠结的时候，朋友发过来的一篇美篇打开了我的思路。下载、安装、注册，不过几分钟的事情。图片是现成的，文字也是现成的，用了手机，不到半个小时，一篇美篇作品即已成功制作出来。发到朋友圈，很快被朋友转发分享。这一天是2018年元月6日。
使用简书，则是在一个月以后了。同样也是朋友转发到朋友圈的一篇简书，打开看了以后，立时有试一试的想法。安装注册也是异常的简单，打开使用，也是不到半小时，一篇简书成功出笼。
比较美篇和简书两个不同的图文编写软件，共同的优点是安装注册方便，易用实用，手机、电脑、IPAD共享共用，能够在第一时间将作者的图片、思想、灵感变成可以触摸的图文并茂的文章，也可以用以将旧作美化编辑，是广大读者作者记录生活、交流思想、讨论问题的有效工具。上手快，成文快，发表快，简单便捷，覆盖用户广，对硬件要求低，体现了效率社会省时节约的要求。可能也正是他们的优点制约了软件的专业性要求，譬如图片难以处理，文字部分字型字号编辑困难，文本格式基本固定，编写出的图文难以进行专业的美化，而且与微软或WPS的文本文件不兼容互转。
美篇长于图片为主的稿件，特别是纯图片的堆叠，恰能发挥其长项所在。在使用美篇的时候，首先录入的是图片，然后再为图片配上文字。因此，大量精美的图片在美篇中不断呈现，让读者目不暇接。而智能手机拍照功能的广泛使用，也让许多粗制滥造的图片能够参和进来，影响了美篇图片的整体质量水平。美篇长于图片的记录，也不惮于文字的创作，一幅图片可以配写不高于5000字的文字，这对于一般作者而言已经完全足够了。貌似也有纯文本录入的，我没有仔细研究。
与美篇相比较，简书更长于文字的创作，图片是在文字创作完成后插入其中的。在简书创作中，文字为主，图片服务服从于文字，这与美篇形成了完美的呼应与补充。
在作品的推广上，美篇用建专题、设圈子的方式，构建起自己的创作体系。优秀的作品可以自己投稿给编辑，也可以通过圈子推荐给编辑，然后编辑从中选取特别优异的作品加为精华。要加精很难，从我18稿件（20篇中有两篇为纯图片）中只有一篇加精可见加精之难。但一旦加精，推广速度很快。不过，我也看过其他加精的一些稿件，质量似乎落差较大，水平参差不齐，不知编者使用的标准是否一致。
简书使用的向首页投稿和向专题投稿并行的模式，首页编辑可以直接将稿子推上首页，各专题编辑也可以择优向首页推荐，然后上首页，一篇稿子可以有5次投稿机会。向专题投稿，尤其是官方专题，都需要经过审核。审核的时间长短不一，快则立等可取，慢则十几小时甚至一天两天。但是大凡审核通过的稿子，一般质量都较过硬，至少没有明显的硬伤。只不过首页的投稿量十分巨大，即使录入首页，也未必能得到读者的广泛阅读、推广的力度不及美篇，但稿件的总体质量较高。
因为两款创作软件的侧重点各不相同，决定了使用人群也有不同的分布。美篇的作者绝大多数集中在中老年人群，所以发布的稿件质量存在较为明显的起伏，极少数别字连篇、语无伦次的作品混迹其中。而简书的覆盖面似乎更广泛一些，中青年作者、学生占有不小的比重，稿件质量相对较高，加上简书建立的与出版社合作的模式也激励着一些有志于文学创作的人士借助简书这一平台不断向着自己的文学梦想努力。
因为笔者使用两款创作软件的时间不长，认识偏颇之处，请行家指正补充。（2018.2.17）
