下周回国贾跃亭，已经是炒了一年的内容，在2016年4月，我们就说过乐视的两个观点，一个观点是其在做市值管理和资本运作，而且手法很激烈，第二观点是他在做财务的腾挪，用优势业务补贴劣势业务，这在中国现如今没有太好的办法可以遏制，他的七大子业务当时来看，属于VC性质的投资，也就是风险投资。
其实2015年虚头巴脑的企业何止乐视一家，当退潮，看到裸泳也很正常，但是问题就在于，为什么在整个乐视债务风波期间，没有任何人提起诉讼，而是选择捣乱呢？这一点是很难理解的，要知道如果一个企业有危机，债务人最直接的办法，是确认债权并且起诉对方，而乐视一开始就不是这种模式。要知道债务人最担心的的应该就是钱要不回来，而起诉也有先后，先起诉，先保全，先冻结，先执行，只要乐视还没有倒闭，债务人就可以优先了结债务。
而如今，贾跃亭已然在国外不回来了，反而有诉讼了，而对于这些诉讼，总有一种怪怪的感觉，如果说债务人是囚徒困境，投鼠忌器，那么一开始就不是这种热热闹闹的讨债方式。
所以，个人至今仍然认为，乐视问题，仅仅是经营问题，而不是什么诈骗。而其之前的泡沫和之后泡沫的破灭，都是源于对于舆论操控过度的依赖，在趋势好的时候，用了太多的公关公司，而在趋势不好的时候，那些被欠债的公关公司则拼命的对其反噬。
我们这个国家有个什么问题呢？在几十年前有这么句话，对待谁谁要春天般温暖，对待谁谁要夏天般火热，对待谁谁要秋风扫落叶一样，可我们又如何把人分成不同的三等，谁是朋友，谁又是敌人。我们在各个层面，还存在大嗓门有理有利的状况，基本上很多事件都是谁嗓门大，谁就赢，所以在国内，舆论是非常重要的工具，各种专业的刷存在感的机构。而对于人，大多数时候舆论的导向也是两个极端面：“好”，“坏”。很少有人需要个公断。缺乏公断能力，让整个社会虚耗很大，早前那个失去的十年，随便几句话就能把人说死在狱中。而如今，网络你无法阻挡，嘈杂的声音已经有重新抬头的趋势。
可以说，那个十年的伤痛其实并不遥远，逢8刚好40年，资本主义有危机，每当危机到一定阶段，那种狂热状态就会卷土重来，届时，如今的网络舆论环境就提供了充分的土壤。
如何来抵御这种逆流呢？其实还是建设信用档案，并引入个人破产，而在法律层面，要学习西方人的陪审团制度。很多个不相关的人在那里旁听，这和网络上带着脸谱的方式是完全不同的。比如美国的辛普森杀妻案，舆论最终也没有将辛普森引向有罪。
同样的，娱乐界也在出现问题，所有人都说李小璐出轨了，可偏偏他老公还没这么认为，而另一方面，已经被法律界定为虚假陈述的赵薇倒是又一次开始利用舆论，叮叮当当的准备修复自己的人际关系。
贾跃亭的事，该协商协商，该起诉起诉，如果不协商不起诉，那么这么多P2P都倒了，好好接受教训，小心投资，该律师处理的，不要来网络上兴风作浪。去年就打了一场讨债的官非，我觉得如今讨债并不难，难的是除了讨债，还有百来个心思。
资本主义的确问题很多，但是，在很多问题上，我们最好不要摸石头过河，摸石头走了太多的弯路。我们宁愿让社会保守一点，更保守一点，也不需要那种十年浩劫让人性重新被拷问一次。
