大部分的人都是懒惰的，包括我在内，不承认都不行。而懒惰，通常情况下对我们是有好处的。我们可以借懒惰养足体力，积累肥肉。为了偷懒，有了更多有趣的发明，例如洗衣机、例如摩托车、汽车、火车……

但是，如果每个人都懒惰呢？那么庄稼无人种，生意没人做，整个人类社会不用多久就会停止运转，走向灭亡。所以，这种极端的情况不大可能出现。但是，在某个局部的集体懒惰呢？这个真的有可能发生。例如，在医院里面。

在《医生的精进》一书中，美国著名外科医生阿图·葛文德讲述了这样一个例子，一个医疗失当的例子。比尔·富兰克林是葛文德的朋友，他也是一名医生。他有个儿子彼得，在彼得还是大学二年级的时候，因为感觉不舒服，富兰克林把彼得叫到办公室做检查。检查结果发现，一个肿瘤占据了彼得的胸部，从中间向外推挤他的肺部。按理，这不应该发生——医生的儿子竟然也会有小命不保的一天。可是，这确实就这么发生了。

为什么肿瘤会在大家的眼皮底下发展到如此地步呢？一查，发现，在四年前，彼得拍过的胸片上已经拍到了这个肿瘤，而且原先负责审查彼得胸片的放射科专家也看到了。那份报告上写着：“建议对此做进一步鉴定。”但，从来没有人通知过富兰克林一家，而且医生们在彼得的病历上还写下：X光片结果一切正常。——如果当时肿瘤就得到诊治，彼得只需经过普通的放射疗法就可以痊愈，而现在，性命都不一定保得住。

如果当时的放射科专家再多做点什么，如果当时其他的医疗人员再多做点什么，这个医疗失当根本就不会发生。可是，它就这么发生了。在众人的你一点懒惰我一点懒惰的累积下，最终爆发。

这让我想起在我还在学校当心理老师的时候遇到过的一个危机事件。

当时是周五的晚上，住校的学生都回家了，我和另外一个女同事在办公室备课。到了晚上9点左右的时候我去上厕所时却发现，有一间不该亮着灯的场室竟然亮着灯。我本可以不理的，毕竟我已经下班了。可是我想了想，还是尝试着去开这个场室的门，结果没打开。回到办公室，我和女同事说了这个事。我们两个讨论了下，觉得还是不对劲，决定再次去看看。

我们找到了该场室的钥匙，这次终于把门打开了。一个女生在该场室里玩手机。我们松了一口气。我们问她为什么在这里。她说明天要参加英语考试，今晚留在学校复习。经过时发现这个场室的门能打开，就自己进来了。我们刚开始觉得挺合理的，就打发她回宿舍。

可是等我们回到办公室，一讨论，发现不对。因为明天压根就没有什么英语考试，而且这个场室的门明明是锁起来的（也就是说门锁坏了）。我们又回到那个场室，发现那个女生又跑到里面去了（原来那个门锁大力扭就能扭开）。我们只能亲自护送她回宿舍。回宿舍的路上，我们问她，宿舍是否还有其他人。她说还有另外一个同学。于是，到了宿舍楼下，我们就让她自己上楼了。

可是！我们一讨论，还是觉得不对劲。既然明天没有什么英语考试，那她宿舍就不大可能还有另外一个同学……还好，我的这个女同事想起来似乎曾经教过这个学生，赶紧打电话给这个学生的班主任。一问，确实没有学生报名留宿。我们又赶紧打电话向领导汇报，并第一时间回到女生宿舍，找到那个女生所在的房间，还好，她一个人乖乖地在房间里睡觉。之后，她的班主任赶回来学校，她的父母也来学校接她回去。

而后来，经过医生确诊，这个女生，患了青春期精神分裂。那一天，那个晚上，如果不是我和我的女同事都没有偷懒，我都不敢想象后来会发生些什么。

我写下这两个故事，更多地是为了告诫我自己，偷一点小懒，在当下那一刻，似乎并没有什么。我不偷懒，别人也会偷懒，我大可以这样安慰自己。可是当我们把目光放长远一点，我们就会发现，并不是这样的。特别是在局部范围内，多人的懒惰的叠加，会很容易放大为一个惊人的过失，而这个过失又会导致某样东西最终被毁掉。

如果，因为你的参与，你谋杀了一个生命，你良心上过得去吗？

如果，因为你的一点小懒惰，最终被毁掉的，是你自己的生命，是你自己的生活，你也无所谓吗？