语言学家并不回答与语言相关的所有问题

首先，读者也许会有一个疑问-“语言哲学到底

是一门什么样的学问？”对于这个疑问，如果用一句话

来回答的话，我们可以这样说-它是一门对语言进行

分析的学问。或者可以说它是试图回答关于语言的疑问

的一种工作。这样一来，也许会有人问，那它和语言学

有什么区别呢？对此，我们来做一些具体分析。比如，

我们来思考以下问题。

（1）「花子」「行く」「学校」「へ」「は」①都是日语单词，如果按照「花子は学校へ行く」这样排列的话，就成了很好的日语句子，但如果排列成「行くへは学校花子」，就仅仅是杂乱无章的完全不知所云的语词堆砌，无法构成意义。这是怎么一回事呢？

语言哲学入门

成意义。这是怎么一回事呢？

（2）「太郎は牛乳をこぼした」（太郎把牛奶弄撒了和「太郎が牛乳をこぼした」（是太郎把牛奶弄撒了）は两个句子有什么不同？

（3）儿童为什么能在较短的时间内学会母语？

（4）为什么脑子的某部分受伤，人就会丧失语言能力？

（5）人类大概是什么时候开始说话的？

（6）“我的这种感受，他知道吗？不可能的吧。毕竟他是他。说得再多，我真正想说的他也还是理解不了。”“即使用语言把自己的心情说出来，也只有自己理解其真正的意思吧。”

这里，先假定了用所谓的普通语言表达不了自己的心情。同时，也理所当然地假定了说话人本人是理解自己的心情的。如果将自己本人理解的心情用语言（即使不用普通语言）来表达的话，那么理解其意义的似乎只有表达者本人，是不是这样呢？

（7）“英语的＇utility＇是什么意思？”“就是效用嘛。”““效用”又是什么意思呢？”“你学点儿经济学怎么样？”“说到底，意义是什么呢？”......

（8）即使八哥发出了“早上好”这样的声音，也不说它在说话（或它在打招呼），这是为什么？这些都是关于语言的问题，但是，语言学家并不会为我们解答所有这些问题。也许研究日语句法学的语言学家会为我们解答问题（1），大概研究日语语义学的语言学家会为我们解答问题（2）。（句法学和语义学都是语言学的研究领域，现阶段不了解其内涵也没关系。）对于问题（3），大概乔姆斯基学派的学者会抢着为我们解答。（乔姆斯基是美国语言学家。）但是类似（5）这种问题就不能靠语言学家来回答了，他们似乎有回避这些问题的倾向，至少一直到稍前一段时间都是如此。如果把（6）和（7）这样的问题抛给语言学家的话，他们大概会说，这样的问题请你去问哲学家。

如上所述，语言学并不试图回答所有关于语言的问题，至少现在是这样的。那么，从这些问题中去掉语言学处理的部分，剩下的就是语言哲学的问题了。