去个体化说明人性本恶吗?

人在群体之中,一旦体验到匿名性,并且被社会唤起,就可能做出放弃道德约束,丧失个性的行为,这就是去个性化。自我意识被弱化,建立起来的超我的道德遗忘,超我不和本我冲突,那是不是说明人的本我里面就是充满着恶的?

那既然人性本恶,为什么能创造出这样的社会呢,看起来不是那么的邪恶。

倘若人一直杀伐,那可能自身就把自身灭绝了。所以在不断杀伐的同时,人类意识到,继续下去的结果很可能是灭绝。出于人的生存需要,停止无休止的毁灭战争是必要的。但即使停止了战争,每个国家依旧花重金筹备战争,也就是说人类杀伐的意识一直存在。

既然停止了战争,在一定程度上保证了大部分人的人生安全,但是群体内依旧充满着很多恶的影子,所以真的是人性本恶吗?这大概也是人类情感的局限性,甚至可能是有恶念,才能生出善。而恶念则会随时占据人的思维,看现在很多不负责的网络言论以及社会现象,这让我难以思考。


今天听了利他与攻击,我有一个想法:在生存繁衍的天性面前,并不存在善恶。

攻击理论上来说,出现攻击决策时占用的心理资源应该比出现利他行为时占用的心理资源少,这也符合很多心理学家的观点——人在认知的时候是倾向于走捷径的。我为了生存,首选并不是和不了解的种族进行协商共赢,而是首选更为简单的方式——攻击掠夺。

然而走捷径,发动战争,这对人类共同的命运都有极大的危害。

而利他行为,虽然消耗了更多的心里资源。但这带来的好处显而易见,人类能生存得更好,这更有利于种族群体的繁衍。

恶的欲望只是攻击的本能的化身,而同样也有善的欲望——利他本能的化身。

而利他和攻击指向了一点——生存。

但攻击本能会占主导,从婴儿出生时,最开始的时间是先发展出恨、愤怒、攻击行为的,爱和乐较晚才出现。这也符合生存的规律——倘若爱占主导,那人类在漫长的进化过程中,人类是站不到这么具有统治地位的高度的。

让爱占主导地位,只能说路漫漫其修远兮,毕竟是与自身天性做斗争。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容