前些天，有个带的小组，前组长因为升级成教练而离任，新组长希望把小组学习氛围带的和之前一样，便立下了一个flag：每天在小组群进行学习分享。
刚开始的一周，每天都分享的很多，内容也很干。问题出在了第二周，有一天没有分享时，接二连三地断了。后来组长开始反思，征求大家意见：能不能把“一天分享一次”改成“一周至少分享三次”？
接下来的事还没有发生，但之后很可能这个分享就会断掉，彻底断掉。或者说“一天分享一次”比“一周分享三次”更容易。原因在于势。
前些天，我也立下了一个flag，每天早上六点起床，洗漱，然后开始写文章。持续了10天左右，每天都能比较好地写出，慢慢养成了一个习惯，前一天思考第二天要写什么，而此时不管当天看到了什么、听到了什么、想到了什么，第一反应便是明天能不能写成一篇稿子。如果可以，把它先记录下来，第二天照常地洗漱完就开始写稿。
这时，我想起了去年的这个时候，和其他几位小伙伴弄了一个写作监督群，一周一篇稿子，刚开始大家都完成的很好，但慢慢地，有一个天开始完成不了了，紧接着，第二个人也完成不了了，再然后，这个群渐渐没了生机。
而其实，这里面，能把一件事持续做好，和产生间断、慢慢忘却，都取决于一个东西——势，势有没有断。也许，这个东西理解起来太过抽象。我们来看看一个大家都知道的定律——牛顿运动定律。
牛顿运动定律里面提到，孤立质点保持静止或做匀速直线运动。什么意思呢？就是对于质点而言，如果没有外力作用，质点如果之前是静止的，那么它将继续静止，质点如果之前是匀速运动的，那么它将继续匀速运动。也就是说，没有外力作用时，势将不变。
再回头看之前的几个案例，如果分享每天都存在，那么势就会一直保持，每天都会处于一种“时刻准备着”的状态，分享将一直继续。而一旦分享存在中断，之后很可能是断了再断。“每周至少三次”也是这个道理。
这个时候问题就来了，为什么“一周一次”也能保持较好，而“每周至少三次”就不行了呢？答案依然在势。一周一次，频率足够明确，ddl足够明确。而每周至少三次，太过模糊，至少三次是指几次？三次？四次？还是五次？如果是三次，是连续发？还是隔一天一次？还是怎样？
可以看出，势并非一直存在，时断时续。
我突然想起历初中史书上的一个场景：1929年，经济大危机时，大量的牛奶被资本家倒入河流。而与此同时，又有大量的平民百姓挨饿。
当时特别就有一个疑问：为什么不把牛奶给平民喝？倒掉也是倒掉，浪费总比不浪费好。
而现在，开始有了一些自己的思路，原因依然在势。如果把倒掉的牛奶送给民众，那么牛奶的价格就是0，势必会影响没有被倒掉的牛奶。也就是说，牛奶的收益下降，渐渐，对牛奶的品质要求将会下降。长久下去，牛奶的品质没有之前那么好。这家工厂最后很可能会破产。其实，资本家维持的也是一种势啊。
纪录片《激荡三十年》的片头有这样一幕，“我砸掉的不是冰箱，而是观念。”其实，砸掉的又何尝不是一种势？是为了形成生成好产品的势。
我知道，现在每天写的文章质量还很低，但目前依然不会打破这种势，先渐渐形成，等就像跑步、读书一样，形成了一种不可消散的势，就可以开始回头审视每一篇文章了。
