平日晚餐后不时会带娃溜达书店散步，由于最近练字、画画，总是不期然地喜欢流连一些关于绘画和书法的书架。
有次逛到书画展架附近，突然发现一版秀丽的楷书展示，落款是梁诗正，我不知道这个梁诗正何许人也，只是看到秀丽的字体总有种想马上临摹的欲望。再仔细看字上面的画卷，才发现原来就是《富春山居图》。
在一些中国绘画历史书上都有介绍元代的黄公望，字子久，他有几幅比较出名的代表作，后来都成了名画。但最近因为一部电影，于是很多人普遍知道了他的其中一幅名画——《富春山居图》。
只要上网搜一下，马上就看到很多关于此幅名画的来由，我就不赘述了。只是我当时并未留意，于是把梁诗正关于富春山居图的题跋拍了下来，打算回家好好读读看看。
日前清晨练字时想起，便翻出来临摹，一边写一边看，临摹完了，不由引起我对富春山居图的好奇，因为内容居然是对此画卷的一种否定，居然是一种贬语的记录。写了半天半天的，居然是假画上面的题跋吗？郁闷啊。没想到，刚开始的郁闷，这样一搜查后，便啼笑皆非了。
梁诗正关于富春山居图的题跋说法有好多个版本，其中一个最富有戏剧性。那是起因于当时乾隆已经得到过一幅富春山居图的画，他认为那是真迹，便又请了一些所谓名家辩证考察落实，但由于他是皇帝，自个说了算，明明是老翻，愣是没有人去踢爆，皇帝一高兴在画上提了多少美句呀，这隔年又来一幅画说自己是真品，于是皇帝郁闷死了，又不想承认自己的问题，愣是让梁诗正去画上题跋说是叶公好龙之物。好笑的是，其实大臣们都知道这幅才是真品，梁诗正自己也知道，可是没办法哇，只好按皇帝意思写咯。
也还有一种说法，是乾隆其实当时也犹豫了，觉得两幅作品不论谁真谁伪都属于佳作，便让他的大臣梁诗正代他在该卷上写下他的御识，“惟畫格秀潤可喜，亦如雙钩下真蹟一等，不妨并存……‘’ 等等，可见，乾隆对此画卷也根本没有非要打入冷宫，冤沉海底的意思。
无论如何，当时就是这样的情况了，梁诗正自己总是知道的，他题跋的这幅画才是真品，大概觉得真的假不了，总有一天要见光的，于是诗文写得格外的娟秀。这也是第一次看到这篇题跋，让我有种临摹冲动的原因。
我觉得这篇题跋，原是写得极好，尽管老师们常说，不要去临摹别人写得东西，最好还是临摹碑文墨迹，可梁诗正，清朝，也算是古人吧，也是沿习赵孟頫那婉转流利，外秀內刚的风格，我自己觉得挺好的，只是没想到，临这一篇题跋，居然扯出来这后面的搞笑之事。无论是谁的问题，这篇在真迹上关于非议的题跋也算是奇葩了吧。
