取经行动750/1001（17.10.17）
大家激烈地争辩一些问题，但总是觉得鸡同鸭讲，怎么都说不到一块去。这里面的主要原因，是好多人在讨论的时候，分不清楚什么是“事实”，什么是“观点”。
首先，让我们搞清楚，事实和观点的区别在哪里？
事实就是能被证明真假的陈述。观点呢，是在说一种信念、感觉、看法，无法证明真假。举个简单的例子，我们拿出一支冰淇淋，一个人说：冰淇淋好吃。另一个说：冰淇淋是奶制品。“冰淇淋好吃”就是一种主观上的感受，有人觉得好吃，也许有人就觉得很难吃。很明显，第一个人说的是一个观点，第二个人说的是一个事实。
为啥要区分事实和观点呢？
因为这是批判性思维的起点。批判性思维就是，你对外来的信息不能照单全收，而是要经过自己的独立思考，要敢于提出质疑。
如何在生活中区别什么事事实，什么是观点？
比如：
一句话说：我有一个姐姐和一个弟弟。
另一句说：苏斯博士是我最喜欢的作家。
哪句是事实？哪句是观点？
显然第一句是事实，第二句是观点。
学习什么是事实陈述，什么是观点陈述。对于前者，你要用可信的证据去反驳，对于后者可以各自表述。
比如，当一个人说：“我觉得今天好热啊！”这就是一个观点陈述（诉诸经验或个人感受，不是 事实），你不能以“今天才28度，不热啊”去反驳他。因为对于说话者，28度可能就算很热了，因为各人的感受和标准是不同的。
但如果一个人说：“今年夏天比去年的温度高多了！”，涉及到事实层面的问题，你就可以拿两年温度对比的数据作为证据去反驳了。
比如说，有很多形容词的句子，多半是一个观点性的陈述。而数字、统计、科学、历史、非虚构……这些词和概念往往会和事实关系比较大。
特别留意那些个带有意见倾向性和概括总结性的词儿，比如说：我想、我相信、我总是、我感觉、我从不之类的，有这些词儿的句子，很可能是一个观点。
问：“你觉得什么问题是无需讲道理的？”
答：“个人喜好、传统、宗教信仰……”
比如当你表达一个仅仅是个人喜好无关他人利益时，就总是会有人跑出来试图与你辩论一番。应该明白，个人喜好大多是没有什么道理可言的。比如一个人喜欢星座血型或就是讨厌一个人，你跟他讲一堆道理，是没用的。
比如你问一名穆斯林女性：“为什么你总是戴着黑纱巾？”如果她的回答是：“这是传统”，而不是加以解释时，你就应该识趣，知道在这个话题上已经没有多少讨论的空间了。
对于事实的反驳往往是比较简单的，特别是当这个事实是普遍为人所知的。
比如青岛位于山东，这就是个事实陈述，无需辩论，无需引用资料去说明。但若不是常识的事实，或者是观点时，就复杂了，你必须论证，否则说服力不足。
当我们可以区分事实和评论的时候，我们常常挂在嘴边的“你有什么资格说这个话，你自己都……” 改成：“你当然可以这样说，但因为你自己……，所以没有说服力。”
就合理多了。
谁都可以发言，并不意味着他们发言的效果是相同的或者他们的说服力是相同的。不经过调查的人完全有发言权，只是他们的说法没有说服力罢了。
如果我们能有意识地辨别客观的事实和主观的看法，那对这个世界的认知一定会更加清晰。
