一个概念
结果偏见：在决策过程中，人们更倾向于以结果、产出来判断决策的正误。同时，往往忽略决策过程的质量，哪怕这个结果可能只是出于巧合。
有这样一个小笑话，可以很好地解释这个概念。
一只猫，抓住了一只体型超大的老鼠。消息传开，引起轰动。猫的上级把它视为典型，加以重奖。媒体记者纷纷来采访，探寻成功经验。粉丝迷妹们拉起条幅，高呼我爱你。
可实际上，这只猫双眼失明。
一些场景
分享成功：普通人总是喜欢听名人分享成功经验，希望加以借鉴，化为己用，站在成功人士的肩膀上，走得容易一些，省力一些。但现实是，就算你照着别人总结的一二三严格执行，却未必有用。人家的经验，对你未必适用。
比如说，马云做过很多次演讲，提到阿里巴巴的成功，分享经验。如果你全部照做，会成就另一个阿里巴巴吗？当初看到电子商务商机的，不止马云一个，创业的人，能力都不会太差，可为什么就马云成功了？
再比如，一人买彩票中大奖，别人来取经，他总结说，每次投注都用大数据分析，知识就是力量。另一人也中了大奖，他的经验是，长期坚持买一组固定的号码，坚持才有回报。你买彩票时，听谁的？彩票的中奖结果，真的有规律可循吗？
总结失败：既然照搬成功经验不可取，那吸取教训总没错吧？人家都说，失败是成功之母，只要把前人的经验教训总结出来，在自己做事过程中，小心避开，总会更接近成功吧？
可问题是，当你失败时，你做的所有事情，即使有可取之处，在他人看来，全是导致失败的因素。况且，很多时候，你在这件事中总结出的要避开的教训，恰恰是他人在另一件事成功后总结的经验。
买保险：理智的人知道，买保险是为了转移风险，用金钱（保费）的时间价值换取时间的金钱价值（未来赚钱的机会），而不是单纯的理财工具。
有些人买了某险种，会不自觉跟别的金融产品比较，比如拿5年期的银行存款利率和5年的保险收益比，觉得保险亏，不如存银行。股市好的时候又跟股市比，一比还是亏。单纯比收益结果，确实保险亏，但这样想，恰恰是忽略了买保险的本质，思考的过程根本就不全面。
一点总结
好多时候，一件事的结果正确，并不意味着方法就一定正确。
我们看到一个人获得成功，被这个结果影响，很自然会觉得，他之前所做的都是有道理的，他说什么都对。稍有质疑，就会自我否定，打消怀疑的念头：人家这么做成功了，你有啥资格怀疑？
但换个角度想一下，成功者自认为的成功经验，会不会实际上阻止了他更进一步呢？如果不囿于经验，他会不会取得更大的成功呢？
任何事情的发展演变都是一个系统。最后呈现的结果，可能是无数错综因素综合在一起产生的。有些因素是显性的，露出在外，可以被轻易总结。有些，如同海面之下的冰山，很难被人们注意到，也就无法总结。
总结出的方法，本就不全面。在对外传播时，分享者也未必愿意道出所有，总有些非常手段是不好，也不能示人的，不是吗？
因此，任何时候，根据结果总结出的因素并不可靠，需要我们自己仔细甄别。
先归纳，再演绎。从结果中推导出原因，再反向推演，看看这个原因能不能真的推导出这个结果，是不是充分必要条件。
在借鉴采用时，多思考，多对比。
正如一位长者所说，一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程。
否则，很多时候，同样的方法，对别人，是台阶。对你，是坑。
甚至，别人是收割者。你，是韭菜。
图片作者：Comfreak
图片授权基于：CC0协议
