4月11日，广东佛山顺德区龙江镇某餐厅因收银系统设置“四舍五入”向上取整，导致消费者156.9元被收取157元，涉嫌“反向抹零”被立案调查。龙江市监所确认其行为违反《价格法》，责令整改。有人说为了这0.1元投诉，立案调查是小题大做。“反向抹零”虽仅0.1元，却是对消费公平的侵犯。
无论金额多小，“反向抹零”均属明确违法行为，立案调查绝非“小题大做”，而是对市场诚信底线的必要守护。钱不重要，重要的是公平，公平，还是TMD公平！经营者不得在标价之外加价或收取未标明的费用。“反向抹零”本质是未经消费者同意的变相加价，即使仅多收0.04元、0.1元或0.5元，均构成对消费者知情权、公平交易权的侵犯。哪怕1分钱，也是违法。
有不少人说为了这0.1元费这么大劲，有必要吗？其实很多人被反向抹零后都是一副算了，反正也就这点钱，要回来也没啥用。但是，这绝不能一句算了敷衍了事。
为何不能“算了”？移动支付普及下，微信、支付宝可精确到分，不存在“无法找零”的技术障碍。系统设置“四舍五入”向上取整，是主动选择的商业算计，而非无奈之举。老年人、儿童等现金支付群体对零钱更敏感，却最无力维权；消费者因“金额太小”放弃投诉，助长了商家的侥幸心理；若1000名顾客被多收0.1元，商家非法获利即达100元。说白了，这些无良商家就是利用了我们怕麻烦的心理，强制收取超出实际消费金额的金钱，说句不过分的这种行为与抢劫无异。
我们应该庆幸的是还有人这么较真，也应该支持不“看金额大小”，追求公平公正的决心。至于反对者的“小题大做”论，本质是对法律权威的漠视和对他人正当利益的忽视，若纵容“0.1元不算违法”，则“1元”“10元”亦可推演。
先贤杨朱有句名言：“拔一毛而利天下，吾不为也！”其实他反对的是一些人借着冠冕堂皇的理由侵犯别人的正当利益，其实也有他的道理。何况，反向抹零这种操作是用不正当的手段侵犯别人的正当利益，今天是0.1元，明天可能就是1元，10元。小恶不惩，终成大祸。
