美国总统大选，台下是纸牌屋的现实版，台上是演说能力的大比拼。形形色色的演讲与辩论，确实给我这个来自第三世界国家的群众，带来了比吃瓜更丰满的享受。
川普口无遮拦的大炮乱轰，米歇尔的潸然泪下，克林顿的含情脉脉，希拉里的铿锵有力，每场演讲都能让人热泪盈眶的场面，真的能让你深切体会到语言的力量。
美国人煽情演说的策略，无非就是高呼爱国主义、平等、种族团结、先贤的力量、建国元勋的劳苦功高以及这个社会会越来越好等等，这是每个国家的政客们都惯常使用的战略，目的是得到更多的认同，可是，说出来的时候，真的能够打动人。
再看看我们说话的状态，举个大家耳熟能详的例子，“啊！祖国，伟大的母亲！我为你骄傲，为你自豪！我们要复兴伟大的中华民族，屹立于世界民族之巅”，小时候，伴随着朱军的声音和雄壮的配乐，我也曾热泪盈眶过。当我有了独立思考的能力时，我发现，这更像是一个低级别的循环洗脑。
差距赤裸裸的摆着。
只要经历过公开场合演说的人，几乎都会能听到一句极为熟悉的开场白：“尊敬的各位领导，各位xx，很荣幸今天能够站在这里oo和xx。”如果有极为特殊的官员或者领导在场，还会加一句：“尊敬的xx书记，oo委员，尊敬的各位领导，尊敬的各位来宾……”然后就进入漫长的读稿阶段，像老太太的裹脚布一样，又臭又长。大而无当，没有任何的情感流露。
参与这样的场合，是在浪费生命。以前坐在台下的人偷偷摸摸的打个盹，或者小声的聊天，或者百无聊赖的发呆，还要冒着小小的风险，庆幸现在有了智能手机。
因为从大学开始一直接触辩论的缘故，这几年陆陆续续给很多人、企业做过演说、辩论的培训，这些人中有很大一部分来自国企、金融机构、政府单位，他们往往希望快速的提高技能，达到比赛的效果。至于演说的外围功底，没有时间去磨，也不需要。
除了公开场合的比赛以外，我们对于说话或者表达的重视，不过是叶公好龙。这是整个社会的现状。
**为什么我们会喜欢听一个人说话？
**
或者说，为什么我们会认为一场公开的演讲让人赞叹
我认为，核心不过是：信息，有趣，逻辑，简练，词语，情感，煽动，表情，内容等这些词语的排列组合与叠加。
背后的功力，却不是学点锦上添花的技巧就能达到的，需要逻辑训练、阅读、思考、反复的演练加上技巧的培养，经过一段时间之后，才能真正思考你说的是什么以及你要怎么说。
凝炼成一句话，叫：接地气，说人话。所谓人话，是你用最短的时间说清楚，同时让对方最短的时间明白。
难不难？我觉得很难，最难的还是我们没有说人话的氛围，没有氛围就缺乏动力去改变。
**为什么社会缺乏说人话的氛围
**
既因为这并不是一个完全言论自由的社会，在公开场合表达的内容，并不完全是自己想要说的，尤其是歌功颂德只讲积极少讲负面的氛围之下，这样的场合谈情感，就太虚伪了。上行必然下效。
还因为缺乏思考的能力，或者缺乏把想法转化为最恰当的语言的能力。中国的教育从一开始就在培养学生缺乏思考的意识与能力，但教育被抨击不过是替罪羊，喜闻乐见的另有其人，个中缘由，自己体会。
说人话这件事，有时候并不是说话本身可以决定的。
