婚姻自由是婚姻的规则，言传身教是教育的规则。规则，无论从内还是从外打破，都是破坏。
01.
周末的售楼处，吵吵嚷嚷。孩子的欢笑和打闹，大人间的交谈和走动，交织在一起，热闹非凡。
突然人群中一阵骚动，一个五大三粗衣着不俗的男子冲着我们活动公司的执行人员吵吵嚷嚷：“你算个什么东西，你知道我是谁不，我是这个售楼部的vip！在这的任何东西我都有优先权。”执行活动的小伙子耐心的解释：“不好意思，大哥。客户都是要排队的，这么多小孩子，每人只能领一份”。小伙子的解释得不到大哥的认可。“我怎么没排队，我在排啊。不就几条鱼吗，给孩子玩的，多几条能吃还是咋滴……”再之后，小伙子的任何解释大哥都听不进去，吵闹的人群中大哥端起鱼缸将水泼向小伙子。
水沿着小伙子的衣服往下趟。初春的天气，这水不仅湿透了衣服，也凉了人心。
因为不想排队，因为不想等待，打破规则去争取那点特殊的待遇，甚至蛮不讲理的在众人面前，当着孩子面成了跳梁小丑，孩子真的需要父母这么做吗？
02.
下午，又一名中年大叔“砰砰砰”的敲起了办公室门。得到许可进入后第一句话便是“你们活动有规则没规则”的气冲冲质问。了解下来，这位大叔说排队二十分钟了得知只有小孩能领，觉的自己冤枉前来讨要说法。规则大大的写在活动参与券的背面，售楼处门口显眼的位置也有展架告知。排在前面的都是孩子独自参加活动。因为规则不满足自己的情况，便讨要说法。以为只要一闹，我们就能破坏规则，给他走后门来息事宁人。他问我，你们活动的规矩是什么？我只能告诉他，活动的规矩是和谐。
做了多年房地产的工作，经历过售楼处大大小小形式各异的活动。形形色色的参与人群，这种场面时有发生。夹队，多拿，明抢，不守规矩，种种行为不足为奇，且多半是为了孩子。客户理所当然的认为房地产是个暴利行业，拿走售楼部的东西根本不值得一提。从一次性纸杯到纸抽，从手提袋到桌面上的小摆件，每逢活动，都会丢失一部分。有家长会打着孩子的旗号说孩子想要，有的会教孩子去拿，更有甚者会直接塞进孩子书包里。每每看到这一幕，我都在想，你们父母是在用实际行动教孩子占便宜？教孩子偷窃？社会最基本的物权规则不需要遵守吗？因为是公家的东西，便可以随心所欲侵占？因为大家都拿了，我也可以拿？那么许多城市，公共自行车被上锁，被个人侵占，甚至被偷窃刷漆的行为也不足为奇。这种不占便宜就是吃亏的思想在作怪。
03.
有时候会常常懊恼，客户不会因为你送了东西而感恩，反而会因为没有满足自我而埋怨。比如，迟到的话剧演出，会埋怨设的座位不足；活动的礼品会埋怨还需排队才能领；错过了规定的领取时间会大闹售楼处要求补给他。却不愿意扫一个二维码，分享一次朋友圈，甚至一句感谢的话，哪怕一句诚挚的“谢谢”。好像不知道为什么，我们突然间欠了他和他的孩子一份独特的宠爱，欠了他全家一个独特的优先权利。
因为我的孩子太小了，我想坐在最前面；因为我明天要上班，礼品能不能帮我留到周末；天太热了，我不想排队给我一份我先走吧……我们的家长，为了孩子，活的声嘶力竭。生怕少一份，亏太多；生怕晚一分，错过一个亿似的，活的那么焦虑。
都说“父母是孩子最好的老师”。父母的言传身教比教条式的教诲意义更加深远。你不排队，你的孩子也会挤挤攘攘。你不懂感恩，你的孩子也不会说“谢谢”。你拿水泼人，孩子也会有样学样。你敢肯定，如果发生踩踏事故，你的孩子就能幸免？你敢确定，你破坏规则，为孩子抢夺来的东西，孩子一定喜欢吗？
你在家里要求孩子听话，讲规矩，自己却是规矩最先行的破坏者。把孩子当做借口来破坏规矩只是为了满足自己占便宜的心理。孩子喜欢蹦床，让他去玩蹦床好了，非得排队免费领取一只风筝，是你喜欢呢还是孩子喜欢呢？喜欢风筝的孩子得不到风筝，想玩蹦床的孩子却拿了风筝。何苦呢？
04.
去年儿童节，我们举办了一场绘画比赛。作品评选是通过网络投票。经常参与活动的家长，大部分都是报着让孩子重在参与的想法。网络评选的时间为一周。一周时间内参赛学生家长可以拉票，我们平台也会通过多种方式进行作品推广，拉到外围投票，同时对刷票行为进行了技术规避和严格处理规定，以尽可能的保证比赛的公平公正。
投票截止前一天，比赛结果基本一目了然。大体来说，评选过程令人满意。好的作品排名靠前，绘画功底稍差的排名靠后。从后台数据监控结果来看，没有刷票痕迹。然而当我们以为一切顺利的时候，一名家长的投诉电话几乎打爆了我们这次活动的所有参与方电话。直指第一名有刷票行为，要求查看后台数据。为给参赛者一个交待，我们邀请了不同的参赛者家长一同查看后台数据，在他们的共同见证下调取数据，供他们查看。
闹事的家长看数据没有问题，一口咬定我们平台合作方给第一名家长私自人为加票。理由是他听说第一名的家长跟我们活动主办方之一的一位同事是朋友关系。这个理由无论从后台数据还是动机都是无法站稳脚跟。
隔天这名家长带着十几名亲戚朋友大闹售楼处，拿着他们发红包拉票的微信记录威胁公司取消第一名的参赛资格。原因是他们全家十几人拉票都没超过第一名，其中绝对有猫腻。还声称自己绝不是因为比赛奖品而来，只是为得到一个公正的结果，同时给参赛的女儿一个鼓励，好让女儿明白付出就有收获。
仅仅一个小小的比赛，三番五次闹事，只因为比赛规则不符合自己预期刘妄图通过不正当甚至软暴力的形式去改变规则。我相信，他们绝不仅仅因为第一名1000元的现金奖励，因为他们为拉票发出去的红包也远远超过了1000元；我也相信，他们努力为孩子争取名次的目的是为了给孩子树立一个正确的榜样。然而，只有第一名是优秀的吗？这个小小的比赛又能说明什么呢？即便真的把您的孩子作品和第一名孩子作品摆放在一起，您不觉得尴尬吗？倘若您用发红包的钱去奖励孩子一顿美味的晚餐或是一个心爱的玩具，不比这种行为更有意义吗？
规则，是用来遵守的。不是让某些父母用来言传身教告诉孩子可以不遵守规则通过捷径而达到目的的。被老虎咬死的翻墙逃票男子，在野生动物园下车的女子，不正是用血淋淋的代价来告诉孩子打破规则的恶果吗？目的没有达到，反而丟了性命，这代价不是太大了吗？
