在我第一次接触到“原生家庭”概念时，也是“幡然醒悟”，哈！事情原来是这样子的，我这么多毛病敢情都是因为我爸我妈啊！
可是后来听的多了，怎么就觉得有点怪怪的，回家看到爸妈，老有种疑似被骗的感觉。
想了一下午，我认定“是原生家庭伤害了你”，是大忽悠学说，而且反人类。
首先我声明：我非常赞同“原生家庭”会给孩子带来巨大的影响，并且致力于为孩子营造更好的“原生家庭”。
但是
1。
我不欣赏你，把现在的困境归结为已然过去了的“原生家庭”。
你的潜台词是“我这样，不是我的原因，都怪我爸"，充满了对自己的失望和对你爸的责备，且不说你这样义正言辞的时候，有没有考虑过你爸的感受，就是这样暗示读者去拿自己的现在的不满去过去的成长环境投影，而把自己抽身事外，你觉得这样对吗？
大家都去追溯“原生家庭”带来的伤害，只会催生更多的“巨婴”——面对困境，只回头找父母和成长环境的原因，而不是找自己可能出现的问题。
原生家庭只是过去你人生的一个阶段，它对现在的你影响到底有多大呢？它会不会是取决与你是否相信它对你的影响？或者取决于你相信它对你的影响有多大？又会不会是你在追溯的过程中强化了它对你的伤害呢？
在你成年或者更早的时候，作为具有自由意志的独立个体，你已经有权利也有责任选择自己的人生了，你有能力屏蔽或者改善原生家庭对你的影响， 让你的思想和灵魂从原生家庭出走，寻找属于你自己认为正确的生活的根基。
如果“原生家庭”来的伤害不可逆转，那么在达尔文的进化论所说的“物竞天择、适者生存”，或者是这种伤害会被进化所改变，或者人类今天就不会存在。我们拥有的高度文明的今天恰恰说明了，我们一直从原生家庭中出走，并找到新的更伟大的根基。
或者我们看看乔布斯：亲生父母因为家庭的原因不能抚养他，养父母高中未毕业，在他７岁的时候，知道了自己如何被抛弃和被选择，但是“他想控制外界环境，而且他把产品看作自己的一种延伸”，然后他改变了世界。
所以当你回头看原生家庭的时候，都不要忘了自己是个拥有自我学习能力的、独立自主的个人，在此基础上，你才能控制你的大脑，以减少它“强化“原生家庭给你给你带来的伤害。
2。
我不欣赏你，认为反思了你的“原生家庭”的问题，就能造就你自己完美的原生家庭。
你不断地自我拷问是否打造了更好的原生家庭，和孩子在一起随时都带着批评和自我批评的小册子，对比分析爷爷奶奶的做法画圈打勾，妄图以此打造出来一个完美作品，怎么看都有点神经质的样子；这样不放过自己的你可以打造一个完美的原生家庭吗？
教育没有唯一的标准和颠扑不破的真理，你认为避免了你的原生家庭出现的问题，就能避免以后你的孩子不去诟病你给予他的原生家庭？这是一个轮回，你改变的原有的问题，都有可能生出新的问题，这在乎每个个体的感受，无关乎真理。你认为小时候父母某次不给你买玩具，导致了你想要更多的物质满足；可能你儿子长大了认为你某次给他买了玩具，让他没有学会节制，就是这么简单。
3。
我不欣赏你，思考"原生家庭"时的思维逻辑。
原生家庭只是一个概念，是被人为创造出来的概念，并非唯一的真理。
对于所有的概念，我们都不应该笃信不疑，因为科学的方法论是知识在不断更迭和自我否认，这个世界上没有绝对客观的观察者，每一种所谓的知识和见解都依托于自己文化和历史背景，所以我们有理由去怀疑他。
这种概念是不是既有可能是你的大脑控制了你造成的呢？有没有可能是你给自己贴了一个标签，然后去寻找符合的故事，那些不符合的故事都会被你忽略掉。你悲剧的原生家庭伤害论会不会是你的大脑在为你写一个剧本，只是选取了你认为有用的素材？
从这个层面思考：原生家庭给你带来伤害？你觉悟后就可以就地重生？也许这都是的幻觉。
我不反对探讨原生家庭，但我反对自我诊断，并给父母贴标签；
我不反对探讨原生家庭，但我不觉得它绝不是你身处困境的唯一原因；
我不反对探讨原生家庭，但我不认为你能通过反思就可以创造完美原生家庭；
我不反对探讨原生家庭，但我不欣赏你笃信原生家庭的样子。
