《我经过风暴》告诉我：孩子是软肋，婚姻有风险吗
孩子是软肋，婚姻有风险，
在当下说这样的话肯定是要挨说的。
如今社会，年轻人不结婚不生娃，是父母心头病，社会的老大难。宣传这样的观念是逆流而上、背道而驰。
可是这不是我说的，是电影《我经过风暴》告诉我的。
人是有脑子，有思想，会总结的。
看完电影《我经过风暴》，杞人脱口而出就是这两句话。
一部关于家暴的电影。
家暴的尽头不是熬死你（她婆婆），就是杀死你（女主）。
除了这两点，还带着两点疑问。一是思考什么让她走上了最终杀人的结局，她不能有别的办法吗？二是能够约束人的兽性是法律、道德、教育还是信仰？
探究这两点有助于求证我总结的观点是否正确。
先说观点一，孩子是母亲的软肋。
女主执念离婚，有高等教育的她懂得运用法律，知道取证，敢于放下脸来揭露家暴，她也能求助他人。（这里插一句，女主的职场打拼很难，影片介绍女主出场就是，一场场酒局，一次次呕吐，奇怪这是现代的自信的女性人设吗？反正让人相信，如果没有家庭拖累，她后面应该会干得风声水起）
在她的坚持下和律师团队策划下，她赢了。
虽然失去了儿子的监护权，可她离开了家暴男。
皆大欢喜。
你走你的路，我过我的桥。这是现代文明的离婚最好状态。
女主，继续奋斗，会有一番事业。
男主，有蓄谋他人的动机，可与离婚做交易，使他继续隐藏在某高校中，做一个教书育人的老师。
一切往人们愿意看到的方向发展。
可是因为孩子，出现了拐点。
眼前孩子被责打，未来可能成为又一个男主。
这样的命运使女主背叛了自己，回归了家庭。（这里再插一句，离婚后如果孩子成为夫妻泄恨的对象，除了报警与调解，还能怎样给予保护）
孩子是每一个母亲（极个别的除外）的软肋。
孩子受伤母亲心痛。
女主刚养好受伤的翅膀准备飞翔时，孩子在男人魔爪下的一声呼唤，女主的翅膀就断了。
男人明白捏住了孩子，就是抓住了母亲的心。
如果夫妻双方到了剑拔弩张的地步，那谁对孩子狠得下心，谁就是赢家。
一般来说，都是当妈的败下阵来。
这部电影传达了什么？它的舆论导向是什么？
是告诉女性，结婚后不要轻易要孩子吗？有了孩子，婚姻没有退路吗？
如果婚姻是困住你的网，那孩子就是对方刺向你的枪。
姐妹们越来越认识到这一点，当婚姻走向破裂时，无论孩子归谁，孩子是女人扛起来的山，让她们艰难地负重前行。
这样的信息传达来，谁还敢轻易地要孩子？（这里忽略培养孩子的经济负担）
生二胎奔三胎的社会目标还如何实现？
有问题很正常，解决问题最重要。
如何把离异孩子伤害降到最低，如何避免孩子成为攻击对方的武器，可能是个社会的问题，不是某几个人的智慧。
任何制度与程序的保护，也不及人心的诡谲与复杂。
欧美国家夫妻离异，男方不仅要付孩子的抚养费，还需支付女方的赡养费，直至女方再成家。
虽然它不解决人心的险恶，但至少可以看到对女性保护的诚恳态度。
再说观点二，我与女儿聊天，找对象要擦亮眼睛。
可是，电影中的男主，恋爱时结婚时以及有孩子那几年，都是个好男人。
对人谦让有礼，开心陪伴孩子玩耍，厨房里还能给洗锅。
可从女主干销售那个时期开始，他温柔的人性褪去，兽性开始膨胀。
他隐藏这么深，这么多年，恋爱中的女孩子又怎么甄别？怎么擦亮眼睛？
结婚是有风险的，碰个不变性情的好男人是要下赌注的。
你眼前看着这个中意的人，很可能是披着人皮的兽。
谁能知道以后？谁能保证婚姻无风险？
一场婚姻弄不好人财两空、身心俱疲。
你说一个女孩子寒窗十年苦读，终于找个不错工作。
以为人生万事俱备，只欠婚姻时，突然看场电影发现，婚姻风险太大，亏本不说，还得进牢。
这个肯定不是电影本意要传达的信息。
可为什么这信息就让我捕捉上了呢？
再回到对女儿的教导上，我只能告诉她，
修炼一双慧眼吧，把这世界人心的真假美丑看得清楚明白。
相信，狼的尾巴总是会露出来。
通过现象看本质，微观细节看透一个人。
只能说，
电影中女主修行不够，看人能力还是差了些。
激发男主的兽性的综合因素是什么，周期是多长，可能是个课题。
否则，我的妈呀，不嫁人理由又多了一条，
风险太大。
写到这，再说说前面的两点疑问。
一是思考是什么让她走上了最终杀人的结局，她不能有别的办法吗？
“再生个三胎，你逃不出我的掌控。”
应该是无助，最终让她杀人。
叫天天不应叫地地不灵，没人理解，没有有效的帮助，是孤独一个的战争，只能最后极端解决。
肯定有不杀人的办法，但都不是好办法。
娜拉出走后怎么样？
社会能给予被困女性什么帮助？
为什么只能是极端的解决？
这不由得想到一个沉重的话题，现状是什么，导向是什么？
不得不说，社会舆论的导向太重要了。
近期的电影院集中播放了什么？
血腥、残暴、极端，还有什么词汇是我没感受到的？
从热播《消失的她》《封神》《孤注一掷》到《我经过的风暴》，我闻到了血腥味，看见暴力和没有理智没有人性的极端。
我承认这些影片无论从艺术性和内容来说，是国产影片优秀的代表。
但可怕地是，我在观影时，
看到了异曲同工的恐惧。
少有人性的光辉，占上峰的是肮脏的兽性。
它们的产生是市场的需要，是观众的需求。
人们的内心压抑，需要宣泄。
有人喜欢，很多人不拒绝。
人们走向影院，潜移默化、润物无声，
慢慢地，
社会会不会充斥着暴戾之气，人们做事会不会走向凶狠极端吗？
路怒遍地，垃圾人远离。
但愿杞人忧天。
二是能够约束人的兽性是法律、道德、教育还是信仰？
人是有兽性的。在没有外在的约束下，兽性会释放出来。
家暴是可怕的伤害。
法制？报警无用，轻伤不够标准，社区调解走个流程。立法总是出现在影片最后。
道德？他是谦谦君子，评为副教授有德能勤绩的审核。
教育？学校高材生，讲台上的教师。
没有什么可以约束他的暴行。
伤人的恶行，出于保护个人（或校方）的名声，竟在律师与校方的协商中若无其事。
是什么黑白颠倒了，真相在丑陋面前让步，善良在瑟瑟发抖。
人没有敬畏了，为所欲为是多么可怕。
我做了坏事，不能把我怎么样？只要我不触犯法律，我打人可以缠着毛巾，可以利用医学知识打人找不见外伤。
知识隐藏了恶，
确实恶心想吐。
以前的人们还怕报应，怕下地狱。
我受过教育，我懂科学，那都是迷信，怕啥？。
先不说虐待伤害他人，大家关注过最弱小动物的受虐报道吗？
深圳地铁张贴反虐杀动物的宣传海报，反被投诉。
这个社会怎么了，谁能为生命去呐喊！
愿我们心中有信仰，对生命有足够的尊重与敬畏。
我不是杞人。
