图片发自简书App
常有人警告别人，少些空谈，言下之意是，别人只发空论，没有实践，且所谈不符合实际。
昨天有人在一群里转了某大师的文，大意是许多批评过他的老师都成了他的朋友。实话说此大师确确实实交际大师，多数写文批评他言论的，终抵不住他加“好友”的诱惑，与他君子之交而闭嘴了。某君看了跟帖言：此大师自有其过人之处，并非完全浪得虚名。但却之失在于自视甚高而学养不够，此类人亦如金克木先生所说，倘若胆小，寸步难行；只要胆大，无所不能。李镇西是属于什么话都敢说的，正可混迹于江湖而无所顾忌。顿然遭来一顿棒喝，少些口水战，少些空谈！
我怯怯地问了句，大师这个直言的集子难道不是空谈？
有人还喜欢拿出孔子的名言教训各位，什么“道听而途说，德之弃也。”并感慨，周围有许多人喜欢妄评，不去实地考察，不去认真分析，单凭自己主观臆断就对某人某事多有指摘，恶言自加，无所不用其极。当有人质疑他的时候，他给人家戴上一顶“不容别人批评”的帽子，就好像全世界就他最聪明，就他分析问题最全面，就他看问题最透彻。“流丸止如瓯臾，流言止于者。”（《荀子》）读书也好，说话也好，不轻信，不盲从，不妄评，才是君子所为。
哈哈，当年孔子就没有批评他人，《论语》的观点有多少是他实践过的？还有亚里士多德他们的理论，难道不也是“坐而论道”的空谈？谈的过程不就是厘清的过程？没有厘清思路就去干，有多少不是蛮干的？
兴才兄以为，此类名家的心理态势叫自恋，他的文字和言论始终包裹着我如何我是怎样的我的感受。但本质上与狂妄是一样的，一个粗豪一个阴柔，风格不同而已。自恋更易有粉丝，因为更精明会煽情，还处处“谦”，善于修补，“朋友”多，会装样，装长了，也成为风格。
然也！我也被某大师加过，只不过有点不识相，没有确认，自认不是君子尔！
