今天看到一篇文章里面提到对梅西的评测使用雷达图，从十个角度进行评测，可以很明显的看出梅西确实平常球员出色太多。而现实生活中，我们每当面临对人的评测时，却往往采用单一的评测方法。人的复杂程度岂是一个评分标准所能概括。有人对谷歌公司的员工做了个实验，考察员工大学考试成绩，入职测评分数，和工作后的表现的相关性，成绩和分数高的员工并没有比分数低的员工工作后的表现明显突出，也就是说，他们之间并没有什么相关性。你看，一个两个的分数测评根本无法真正反映一个人的能力。而我们大多数人在生活中往往遭遇单一测评，无法有幸得到像梅西一样的雷达测评的待遇。
人是一个很复杂的系统，即使评价一个的性格也是一个很复杂的过程。然而现实中人们往往喜欢武断的把复杂的问题简单化，从小，我就被家人定义为性格内向，家人常常担忧的对亲戚朋友碎碎念，我家孩子性格太内向了，一点也不大方，得好好改改，外向一点多好。这在我心里留下了严重的心理阴影，常年以来我都觉得我自己性格不好，以至于陷入更加自卑的境地。现在的我终于逐渐摆脱了这个被别人强加的框框定义，清楚的认识到人的性格的复杂程度，根本无法用一句话概之。如果真要说出一个人的性格，那就要具体情境具体分析，有的人在陌生人多的时候兴奋，这时的他就偏向外向，而他在熟人多的情况下却又沉默寡言，这就偏内向。而这些在不用情境下表现出来的性格仅仅是一种偏向，根本没有好坏优劣之分。所以，当再有人问我一个人的性格是什么样时，我再也不会轻易得给别人下定义，我就要问一句，请问在什么情境下？
鉴于性格的复杂性我们要很谨慎的评价别人，同样的道理，我们审视自己也要好好下一番功夫。研究自己是一个重要的课题，它可以让我们知道自己适合做什么，找到传说中的最适合自己的职业。
今天看到一篇文章讲到用两个指标，追踪适合自己的人生。第一个指标时是专注，观察自己在做什么的时候会忘我，忘记时间，专注是兴趣和能力的结合，没有兴趣不会专注，没有能力的话专注很容易被焦虑打破，所以关注自己什么时候专注，哪怕只有很短的时间，都是你兴趣和优势的痕迹。
第二个指标是精力，精力是优势和价值的结合，你能做好的事并不一定会让你特别享受，只有你那些你有优势同时又能持续的获得正反馈的事情才会精力充沛。
有了这两个指标，我们也可以做出属于我们自己的雷达图，深入剖析自己，从而对自己的人生做出更好的定位。
