文|历史农夫子

晋惠帝司马衷，字正度，是西晋的第二任皇帝。中国历代王朝的开国之君通常庙号作“太祖”，第二位皇帝则是“太宗”。堂堂西晋王朝第二位皇帝，本应在历史上留下伟光正的形象，可是司马衷却在中国历史上留下了 “白痴皇帝”的名声。难道他真的是一个智力有问题的白痴吗？

胡适曾说：“历史是任人打扮的小姑娘”，历史人物又何尝不是任人打扮呢？而晋惠帝司马衷正是这样一个被装点打扮的人物。

首先，能留下“白痴皇帝”的名声让后人戏谑，不得不说他的自身素质确实不够过硬，如果像秦始汉武那么生猛，无论后人再怎样抹黑，也不会惨到被黑成“白痴”。《晋书.惠帝纪》记载了两则惠帝的“白痴往事”，一个是司马衷做太子时，在华林园听到虾蟆声，问左右说：“这些虾蟆是为公家鸣叫，还是为私人叫”，左右回答道：“在公家的地盘上就是为官，在私人的地盘上就是为私”；第二个是天下荒乱，百姓饿死，司马衷却疑惑：“何不食肉糜”。后人多据此认定惠帝是个“白痴”，这难免武断。毕竟“生于深宫长于妇人之手”，司马衷能说出“何不食肉糜”，并不是多么令人奇怪的事情。

司马衷确实是一个天生驽钝、多少无能的皇帝，但要说他白痴就十分夸张了。《晋书》有一则记载：在动乱中，侍中嵇绍为了保护惠帝，被乱箭射死，鲜血沾染了惠帝的衣服，事后左右要清洁衣物，惠帝说“此嵇侍中血，勿去”，可见惠帝并不是我们所认为的“白痴”。那么他“白痴皇帝”的形象究竟是怎样被制造出来的呢？

其实“白痴”的帽子在晋武帝时就已经扣到了司马衷的头上。事情还要从当时的齐王司马攸说起，司马攸又是何许人也呢？要想认识这位齐王，还非得认真梳理一下司马家的世系不可。司马懿有两个重要的儿子，长子司马师，次子司马昭。在司马懿死后，长子司马师继承了司马家族的事业，但不幸的是，司马师在平定淮南叛乱的作战中抱病身亡。之后司马昭便理所应当地接过了哥哥司马师的“接力棒”，为了不让兄长绝后，司马昭还将自己次子司马攸过继到司马师的名下。司马昭之后，其长子司马炎完成了魏晋禅代，开创晋国。

作为司马炎的嫡长子，司马衷继承皇位本是再自然不过的事情，但因天资驽钝让他的太子之路走得并不顺利。由于司马师有大功于晋室，齐王攸作为他的嗣子，也是晋武帝司马炎的同母弟，在西晋具有很高的人望与政治合法性。同时齐王攸本人也通过各种措施手段来塑造自己宗室贤王的形象，比愚钝的太子司马衷更得朝臣拥戴。在武帝晚年，朝廷内外要求司马攸继位的呼声更是高涨。

本来君臣名分已定，继承皇位与齐王攸没有半点关系，但太子司马衷的天资驽钝让齐王攸有了机会，政治便出现这样的逻辑：太子（司马衷）越是白痴不慧，便越不堪皇帝重任，齐王攸继承皇位的机会越大。如此一来，齐王攸和支持他的势力自然竭力制造舆论，夸大司马衷的驽钝，给他扣上“不慧”的帽子，古人所谓的不慧，正是今天白痴之意。虽然齐王攸最终死在了晋武帝之前，不会再拿司马衷的驽钝说事，但这种舆论已经营造出来，多多少少给惠帝扣上了“白痴皇帝”的帽子。

西晋灭亡之后，中国进入了空前混乱的大动荡局面，后世的士大夫反思西晋灭亡这段历史更为疾痛惨淡。而这位天生驽钝，内不能齐家、管制皇后贾南风和外戚，外不能治国、安抚藩王，导致西晋亡国的皇帝，便要为这段历史负责，成了人们首要指斥和戏谑的对象，“白痴不慧”的帽子更难摘下了。

司马衷 “白痴皇帝”的形象主要源自《晋书》，这是一部初唐官修史书。《晋书》给我们刻画了身怀大才的齐王攸和“不慧（白痴）”的晋惠帝，晋书之所以如此记述历史，其实里面夹带了不少唐太宗李世民的“私货”。众所周知，李世民是通过玄武门之变登上皇位，其手段既不光明磊落，也不符合伦常道义，因此“篡改历史”来为自己辩护就成了唐太宗要做的事。除了我们熟知的，李世民修改自己的《起居注》，在国史中塑造父亲李渊平庸、兄长李建成昏乱的形象，西晋历史也成了他下手的目标。

《晋书》要给世人呈现的正是这样一套逻辑：晋武帝司马炎正是西晋的“李渊”、齐王攸是西晋的“李世民”，而晋惠帝司马衷则是西晋的“李建成”。由于晋武帝在选择继承人上的失策，以及压制贤明齐王攸，由此导致了西晋的灭亡。颂扬齐王攸，贬低晋惠帝“不慧（白痴）”就成了《晋书》描绘司马衷的一大逻辑。“白痴皇帝”这顶帽子可谓越扣越牢。

通过以上分析，我们发现：皇帝并不白痴，只是驽钝而已，是历史制造了“白痴皇帝”。

参考书目：

1、（唐）房玄龄等 ：《晋书》. 中华书局（点校本）.1996年

2、仇鹿鸣：《魏晋之际的政治权力与家族网络》.上海古籍出版社.2012年