这是最好的时代，这是最坏的时代。
这句话用于形容今天的媒体时代似乎挺贴合。很多人都这样形容这个新旧媒体交替、融合的时代，我也深以为是，虽然有“矮子看戏，人云亦云”的因素，但说实话，真的觉得挺有道理。
说到新媒体，我觉得人在其中是被前所未有地放大的，无论是否处于商业考虑。要不然，为什么要说用户思维？为什么要复归到以人为中心的状态？
我以为，这个时代是缺情怀的，或者说，缺有情怀的人。
所以，我们喜欢听故事，看故事，喜欢通过故事，走自己或许不会走的路。
我以为，我们太孤独了，所以我们很需要人性和人气。
所以，我们在社交媒体上建构一个有人情味儿的世界，即使活在一个看不见人的世界中。
我以为，心灵鸡汤最美最吸引人的地方就在于有人煲，而不是我们自己动手丰衣足食。
所以，再烂俗再虚无缥缈，总有人喜欢喝。世界很大，也很复杂，鸡汤很暖，也很好喝。
可是，我有点怀疑了。
这个世界，也许没有那么有人情味儿，也没有那么多人气。
那么，我们想要的，究竟是什么？
今天听一位老师谈到舌尖1与舌尖2的观众反应对比。突然觉得心里似乎有了个解不开的结。
舌尖1以一份精致的“美食索引地图”俘获了城市中产吃货的心，舌尖2以一份热气腾腾的人文情怀伤了众多吃货的心。
我觉得不该如此。
有故事的人，会让我们吃出故事。美食背后的乡愁，会让美食染上一层情绪。
可是，为什么，那么多人不喜欢舌尖2里的人，只喜欢舌尖1中的物？
是这个世界太功利，连吃都带着极强的目的性？还是我们从来如此，从未改变？
我想了很久，似乎总觉得欠了一个心服口服的解释。
我们多么喜欢有理想有情怀的商品呵，怎么会厌倦故事、和说故事的人呢？
如果把舌尖2里的乡愁情绪抛开，换上一个分子料理的大厨，我们会不会，产生食物之外的兴趣？
如果把舌尖2里的故事换成肥皂剧里的爱情，我们会不会，多一分好感？
如果没有舌尖2，只有舌尖故事2，会不会不一样？
亦或者，如果有一个明星带我们听故事，或是一个明星说故事，会不会，一切都不一样？
还是说，我们感兴趣的，终究只有那一份美食地图。
看过几个相似的基于马斯洛需求打造的品牌广告，广告中展现了一个又一个励志的人生故事，用“他者”的鸡汤，告诉我们自己未曾察觉的追求，说服我们进行一场意念的消费。
然而，这个时代，会说故事的人太多，似乎从来没有什么是不可替代的。但为什么我们愿意听这个故事，而不是那个故事？
同样是情怀，我们为什么愿意买有情怀的手机，却不愿意看有情怀的舌尖？是舌尖的情怀不够好吗？不够个性化标签化吗？还是说，故事、情怀的符号意义还不够强烈？
我很困惑，我们最想要的，究竟是什么？
也许，情怀和情怀是不一样的，情怀也有三六九等，情怀的世界里，也很残酷，也有物竞天择适者生存？那么，情怀的意义在哪里？
不久前，在评论某一人事的时候，曾对一个好友说了句尖酸的话——
“安全落地的情怀叫情怀，悬而未定的情怀叫自嗨，”
所谓“悬而未定”，指的就是：情怀在落地的时候脸朝下，摔死了。
不知为何，突然觉得，这个时代其实也不缺情怀，缺的只是有意思的情怀，和有技巧的传递。有些话，正中下怀，有些话，如穿堂风。而意思和技巧，不那么容易被替代。
（原创文章，如需转载，请联系septembery@yeah.net）
