工业时代流水线的发明将生产任务的效率大大提升。同样，在软件开发过程中流水线的建立也能帮助我们更好的产出、提升效率。
流水线的建立准则应该符合每个团队自己的需求，比如你的团队管理策略、分支管理策略，接下来以我们最近的给客户做的案例进行总结说明：
我们首先需要制定我们流水线的策略，需要哪几个任务，进行任务的拆分：
iOS:
| 主分支每次提交进行构建触发单元测试
|
|--功能测试构建分发
| |
| |--各个执行功能测试的节点并行执行功能测试
| |
| |--聚合各个节点的功能测试结果输入报告
|
|--adhoc分发通知测试人员
|
|--enterprise分发通知测试人员
|
|--appstore提审核
|
Android:
| 主分支每次提交进行构建触发单元测试
|
|--功能测试构建分发
| |
| |--各个执行功能测试的节点并行执行功能测试
| |
| |--聚合各个节点的功能测试结果输入报告
|
|--打release包通知测试人员测试
|
|--打各种渠道包
其中的功能测试板块由客户的测试团队负责日常的监控以及维护，不干扰开发团队日常的开发。不是整个任务成功的必要条件，而在我之前的开发项目中，功能测试是由开发人员与测试人员一起结对书写，因此会把它作为发测试包的前置步骤，这点根据每个团队的实际情况考量。
工具集:
工欲善其事，必先利其器。要想自动化整个过程，离不开工具的支持。
通用：
Jenkins：用的最广持续集成工具，但是本身并不提供流水线功能，需要插件支持
Gem：ruby包管理工具，比如我们执行功能测试Appium、Calabash等都是通过gem来安装的。
rbenv：管理ruby，用它来统一ruby环境。
bundle：用来管理gem包，比如gem包的版本等。
rake：用ruby时间的类似于make的构建工具，我们的任务脚本使用rake来写的，选自己顺手的就好了。
cucumber：基于BDD的自动化测试框架
iOS：
shenzhen：对，深圳，作者写了一堆用城市命名的工具。这个是用来构建ipa以及分发的，不过我只用了它的分发功能，还是直接用的xcodebuild构建。
calabash：iOS端用来进行自动化功能测试的工具，基于cucumber。
Android:
Appium：类似于calabash的自动化测试框架。之所以没有在安卓上用calabash，是因为项目中用了蚂蚁金融的一个SDK，其对测试不太友好，不支持像calabash这样使用Instrumentation的框架。
关键设计：
持续对主分支进行构建：
我们需要保证开发团队的每一次代码提交都是能工作，能通过测试的，相比传统开发过程中在最后关头进行测试，大大降低了风险。
如下图，需要在任务配置中写上执行策略，比如你想每两分钟去检测一次你的代码库有没有代码变化，如果有变化，Jenkins会立刻开始执行构建。
拉取下了代码之后之后需要构建并执行单元测试，iOS使用xcodebuild，安卓使用gradle。
如何串连流水线：
当构建没问题之后，我们需要在构建后步骤中将下游的任务串连起来，这里有两种方式，一种是自动触发下游任务，一种是手动触发。比如我们的发包步骤就是运营人员手工操作，执行功能测试到合并报告就是自动进行的。
自动触发：
这里需要选择Trigger parameterized build on other projects，指明下游任务的名字。根据需要制定触发条件，以及传递的参数等。
手动触发：
这里需要选择Build other projects(manual steps)，我们需要指定下游任务的名称。传递git commit过去是为了保证下游任务产品代码与当前保值一致，除此之外还会传递一些预定义的参数到下游。
并行执行功能测试
需求是需要在多台节点上并行地执行功能测试，比如我要在天津的一台机器用三星 note跑测试，我要在成都的一台机器用 另外一台手机跑。
为了解决这个需求，我需要加入一个多配置的任务，然后在Configuration Matrix中进行配置，如图，把能够执行这个任务的多个节点给选上。
如何合并多个cucumber报告
这里分两步，首先需要把每个节点的测试结果收集起来，然后传递到下游去，通过传递归档文件就可以完成这一步。比如我任务完成了之后会生成一个build目录，我需要把多台节点的这个目录传递过去。这里需要注意的点在于，每个节点生成的结果会加上自己的机器前缀。比如会像这样mac_chengdu/build，我们需要使用通配符 ****/build/**表示。
接下来是合并，因为cucumber生成的报告结果可以是json的，这一步就是在解析json的结果，我fork了cucumber-html-reporter对进行修改，做成了一个node的命令行工具，可以参考这里。
关于自动化测试
iOS和安卓的开发中本身就提供单元测试的支持，比如iOS提供XCTest，安卓有JUnit，根据需要进行调整，比如iOS上我使用的Kiwi。
单元测试比较简单，主要看团队对这东西的认识。主要聊一下功能测试这块遇到的坑。
先说iOS，iOS上采用的calabash，一个是项目组之前也在用，二个是我在调研了appium之后，发现appium最新版本才开始支持XCUITest做功能测试，存在一些bug且功能不够完善，因此果断上calabash。
在安卓遇到的坑相对来说多一点，首先calabash在安卓上底层是用的Instrumentation，调研过calabash的源码发现如果要让它支持UIAutomator的话，基本上等于重新造一个轮子了，因此如果你的产品不支持Instrumentation的话需要注意了。
那么appium呢，appium 配合cucumber在安卓上看起来不错的。我开开心心地用了起来，结果看报告发现这家伙在失败的时候不会主动截图，看样子得自己去实现了，好在cucumber提供了一些hook的方法，比如可以在每个执行步骤之后做点什么。
我一开始是在cucumber的AfterStep中加入了截图的方法，可是发现并没有什么用，后来查了一会儿发现已经有人给cucumber提过这个[issue](bundle exec cucumber #{feature}--tags ~@pending --format json --out #{BUILD_DIR}/functionals.json --format NewHtml --out #{BUILD_DIR}/functionals.html)，原来cucumber设计上就是这样考虑的，失败了的步骤不允许hook。
既然cucumber这一层做不了，那只能在appium这一层做手脚了。经过观察，失败场景大多是找不到元素，因此我需要解决的主要问题是在找不到元素的时候进行截图。我在appium-lib中找到了driver.rb，看了下它提供了几个查找元素的方法，底层是用的selenium-webdriver进行操作，那么我的需求应该在driver这层就能够解决，我只需要在这几个方法执行失败后加上截图保存的方法就好了。Ruby我不熟悉，我查了下有几种方式可以解决，你可以新建一个子类重写这几个方法，你可以利用ruby的动态性把这几个方法给动态的替换了。我这里采用的是第二种方式，代码如下：
module DriverExtension
def store_callback_after_fail(&block)
@execute = block
end
def take_screenshot_when_fail
@@screenshot_count ||= 0
$filename = "./build/" + "Screenshot-" + "#{@@screenshot_count}" + ".png"
File.delete($filename) if File.exist?($filename)
screenshot($filename)
@execute.call($filename)
end
def find_element(*args)
begin
result = super
result
rescue Exception => e
take_screenshot_when_fail
raise
end
end
...
...
end
module Appium
class Driver
prepend DriverExtension
end
end
采用流水线之后可以大幅度的减少人力成本，比如我们的客户之前还有安排同事专门负责构建打包上传等任务，代码出了问题也很难追溯到底在哪一步出了错。现在整个流程自动化了后，开发人员只需要更加专注于手中的开发任务，测试人员想什么时候测就什么时候测，要做的只需要点个按钮就好，是不是很赞！
