简单（一星）
1、创意之初，陈述问题时的两个关键因素是什么？能否举个栗子？
两个关键因素：
1、目标 2、约束
例如：怎样能够设计出被玩家喜欢的VR游戏内容？
2、对话中的四个问题分别包含了四个约束维度中的哪些维度？
①.我怎样制作一个利用磁铁特性的有趣的桌面游戏？
机制、技术
②.我怎样制作一个能够讲述奇幻森林历险记的电子游戏？
故事、机制、技术
③.我怎样制作一个感觉像超现实主义绘画的游戏？
机制、美学
④.我怎样改进俄罗斯方块？
技术、机制
中等（二星）
用你自己的理解梳理出对话的要点，可以做导图形式，或者笔记形式，或者用自己的话重新述说一遍。
困难（三星）
跟据你梳理出的对话要点，能够解释之前遇到的哪些具体现象。分析哪里做得好哪里做得不好。然后再列出一些你认为好的问题陈述，并用四个维度进行检验。
今天的对话，让我想起了去年做的一款关于VR划船的游戏内容。
我一直很奇怪，为什么很多人都会选择玩这款完成度并不是非常高，而且画质很粗糙的游戏（B款），而不是画质精美、并且有多个场景的那个（A款）？
从目标和约束的角度，我得到了一些启发。
这两款的目标是什么？
A款：做一款适配VR划船机的游戏，展现VR划船机的性能。
B款：做一款“延河保卫战”的VR游戏。
技术：从技术角度来看，两款游戏是出自同一批设计者和程序员之手。技术不是造成这两个游戏待遇不同的原因。
机制：从游戏机制的角度来看，这两款游戏使用的引擎、使用的系统平台和搭载的设备都是一致的。游戏内的交互机制也相同。
美学：从美学上来看，A款风格明亮，并且画质精良，对场景建模的精细度很高；而B款，风格整体偏昏暗，在画质和建模精细程度上远远无法和A款相比。
故事：从故事角度来看，A款只是用来竞赛和欣赏风景；而B款，拥有一个完整的英雄故事体验。
总结：游戏设计中，在美学达到一定程度时，更好的故事比更优美的画面对玩家的吸引力更高。
